臺灣雲林地方法院113年度虎簡字第138號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院113年虎簡字第138號刑事判決

裁判日期：民國113年06月06日

裁判案由：竊盜

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度虎簡字第138號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告HOANGTHITUYET（中文名：黃氏雪）
BUITHITHU（中文名： 裴氏秋 ）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第576號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文HOANGTHITUYET共同犯竊盜罪，處罰金新臺幣4,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。緩刑2年。
BUITHITHU共同犯竊盜罪，處罰金新臺幣4,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。緩刑2年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告HOANGTHITUYET、BUITHITHU（以下合稱被告2人）
所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2人就1本案竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人除本案外，均無其他
前科紀錄之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐。又考量被告2人係以徒手方式為本案竊盜犯行，犯後坦承不諱，除已主動繳回所竊得之南瓜8粒外，亦與被害人 楊財能 成立和解，犯後態度尚佳。再衡酌被告BUITHITHU於警詢時自述其學歷為國小肄業，從事養護機構工作，家境勉持；被告HOANGTHITUYET於警詢時自述其學歷為專科畢業，從事照顧老人的工作，家境勉持等家庭生活經濟狀況，及被告2人於警詢時自承係為了與同事一起食用之犯案動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢另查被告2人除本案以外並未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑
之宣告，有前述臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，且被告2人已與被害人和解並賠付相當之和解金，相信經過本件偵審程序及刑之宣告，被告2人應知所警惕，故認被告2人所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，均宣告緩刑如主文所示，以啟自新。
三、查被告2人所竊得之南瓜8粒，業經合法發還被害人，有贓物認領保管單可佐，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官劉建良聲請以簡易判決處刑。
中華民國113年6月6日
虎尾簡易庭法官詹皇輝以上正本證明與原本無異。
中華民國113年6月6日
書記官邱明通附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附表編號被害人遭竊之物品備註1楊財能南瓜8粒已合法發還附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第576號被告HOANGTHITUYET
(越南籍，下稱中文姓名：黃氏雪）女00歲（民國78【西元1989】
年0月0日生）在中華民國境內連絡地址：雲林縣○
○鄉○○路0○000號居留證號碼：P00000000號
BUITHITHU
(越南籍，下稱中文姓名：裴氏秋）女00歲（民國68【西元1979】
年0月00日生）在中華民國境內連絡地址：雲林縣○
○鄉○○路0○000號居留證號碼：B0000000號上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃氏雪與裴氏秋為同事，2人共同意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國112年10月19日上午8時許，在雲林縣○○鄉○○段000000000地號之田地，徒手竊取楊財能所有之南瓜8粒，得手後離去。嗣經楊財能發現失竊，報警循線查獲。
二、案經楊財能訴由雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃氏雪、裴氏秋於偵查中時均坦承不諱，核與告訴人楊財能於警詢時證述之情節相符，並有現場照片、監視器畫面照片在卷可資佐證。是被告2人之犯嫌，應堪認定。
二、核被告黃氏雪、裴氏秋所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告2人就上開竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。至被告2人所竊得之南瓜8粒，業已返還告訴人，此有贓物認領保管單在卷可考，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣雲林地方法院中華民國113年4月29日
檢察官劉建良本件證明與原本無異中華民國113年5月7日
書記官邱麗瑛