臺灣高雄地方法院103年度交簡字第1986號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年交簡字第1986號刑事判決

裁判日期：民國103年04月08日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第1986號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告張福生上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第7805號），本院判決如下：
主文張福生犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：張福生於民國000年0月0日中午12時5分許，前已服用酒類（啤酒），而致吐氣所含酒精濃度應已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具標準，且其既知悉上情，卻猶騎乘車牌號碼000-000號輕型機車上路，嗣於同日12時30分許，行經高雄市○○區○○路○巷口，因行車不穩為警盤查並施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.40毫克，始悉上情。
二、認定前述犯罪事實之依據：
1.被告張福生於警詢及偵查中之供述。
2.高雄市政府警察局岡山分局酒精測定紀錄表及高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份。而依前述紀錄表所示，被告為警測得之吐氣所含酒精濃度達每公升
0.40毫克，確已逾前述不能安全駕駛動力交通工具標準。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告服用酒類後，於吐氣所含酒精濃度達每公升0.40毫克之情形下，仍不顧行車安全，率然騎乘輕型機車行駛於一般道路上，顯然無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全，所為殊值非議。又衡酌被告前曾因酒駕之公共危險案件，分別經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第31443號為緩起訴處分確定及本院以102年度交簡字第2839號判決處有期徒刑4月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院102年度交簡字第2839號判決書在卷可考，顯見其未能確實省思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性，惟念被告犯後尚知坦承犯行不諱，暨其本次酒醉騎車犯行幸未實際造成任何車禍事故，且經警測得之吐氣所含酒精濃度尚較前案判決之每公升1.16毫克為低。末斟以被告自陳其智識程度為國中畢業、臨時工、家庭經濟狀況貧寒（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，諭知如主文所示之刑，及以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金、易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國103年4月8日
高雄簡易庭法官何一宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國103年4月8日
書記官胡淑芳附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。