台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第3986號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國95年8月
14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾捌萬玖仟伍佰玖拾伍元，及其中新台
幣參拾肆萬玖仟肆佰零玖元，自民國九十五年五月八日起至清償
日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告於民國91年9月10日與原告訂立信用卡使用契約，申請
信用卡使用（卡號VISA:0000-0000-0000-0000、Master:000
0-0000-0000-0000號），約定被告就使用系爭信用卡所生債
務，負全部給付責任，且被告即得向原告之特約商店簽帳消
費。又雙方約定被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償，得隨時
縮短持卡人延後付款期限利益或視為全部到期，應另行給付
原告年息百分之19.7計算之循環信用利息。
㈡被告又於94年8月19日與原告成立信用卡簡易通信貸款契約
（卡號為：0000-0000-0000-0000號），向原告貸款新台幣
（下同）22萬元，約定分50期，利息按年息百分之14.8計算
，依年金法按月計付本息，每期應繳金額併入信用卡消費帳
款一同繳納，如未依約於繳款期限內繳款或未繳足月付金時
，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之
本金部分，按信用卡循環利率（年利率百分之19.7）計算利
息，另倘為遲延繳款經原告主張暫停被告信用卡權利時，除
喪失期限利益外，視同全部到期。
㈢被告至95年5月7日止，尚欠帳款本金349,409元、利息27,
057元、違約金7,208元、手續費5,921元，合計389,595元（
即含信用卡帳款本金139,151元、利息11,517元、違約金
6,958元、簡易通信貸款本金210,258元、利息15,540元、違
約金250元及手續費5,921元）未繳，其既有前揭消費款、利
息及手續費未繳，自喪失延後付款之期限利益，原告得一併
為請求。
㈣以上迭經催告無效，爰依信用卡契約之法律關係，聲明請求
：如判決主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、簡易通信貸款
約定書、信用卡約定條款、信用卡消費帳款債權明細報表、
歷史帳單彙總查詢單、客戶歸戶資料明細查詢表為證。被告
經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法
第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是堪信原告主張
之事實為真正。
㈡從而，原告本於所約定之信用卡契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項之金額及其遲延利息，為有理由，應予准
許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 8 月 25 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 25 日
書記官