臺灣臺中地方法院108年度司聲字第861號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年司聲字第861號民事裁定

裁判日期：民國108年06月24日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺中地方法院民事裁定108年度司聲字第861號聲請人台中商業銀行股份有限公司法定代理人 王貴鋒 相對人良信工程有限公司法定代理人 王仕宏 相對人 林姿妤 請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院民國一○七年度存字第二二○四號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣伍拾萬元，關於相對人良信工程有限公司及林姿妤部分，准予發還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因請求返還借款事件，聲請人前遵本院107年度司裁全字第2056號假扣押裁定，為擔保假扣押執行，曾提供新臺幣500,000元為擔保金，並以本院107年度存字第2204號擔保提存事件提存後，聲請執行相對人所有之財產在案。上開假扣押事件業經聲請人聲請撤回假扣押執行而終結，聲請人已向本院聲請通知相對人即受擔保利益人行使權利而未行使，請求裁定准予返還擔保金；並提出提存書、本院107年度司裁全字第2056號民事裁定、本院108年3月12日中院麟107司執全未字第921號函及本院非訟中心108年5月21日中院麟非拾108年度司聲字第507號函等為證。
三、經本院依職權調閱前開事件相關卷宗與審查聲請人提出之事證，核與聲請意旨所載事實相符。本件訴訟業已終結，相對人迄未行使權利之情事，經本院依職權查證明確，有本院民事庭查詢表在卷可稽。從而，聲請人聲請返還該擔保金，關於相對人良信工程有限公司及林姿妤部分，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年6月24日
民事庭司法事務官林怡秋