臺灣臺中地方法院101年度交訴字第100號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年交訴字第100號刑事判決

裁判日期：民國101年03月16日

裁判案由：公共危險等

臺灣臺中地方法院刑事判決101年度交訴字第100號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告李金州
于興仲上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第24374號、101年度偵字第2112號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告李金州於民國100年10月5日14時許，在臺中市太平區之某公園內，飲用2罐啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟仍貿然於同日18時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，由臺中市○區○○路沿旱溪西路往旱溪街方向行駛（所涉酒醉駕車部分，另行審結）。於同日18時26分許，行經臺中市○區○○○路與旱溪街交岔路口時，其本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，逕自由旱溪西路左轉往旱溪街方向行駛。適被告于興仲騎乘車牌號碼000-000號重型機車，由臺中市○區○○路沿旱溪西路往樂業路方向行駛，亦於同日18時16分許，行經上開交岔路口。其本應遵循速限行駛，不得超速，且依當時情形並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，超速行駛在道路上。2車因而在旱溪西路與旱溪街交岔路口發生撞擊，致2人人車倒地，被告 李金洲 受有骨股粗隆下閉鎖性骨折之傷害，被告于興仲則受有手挫傷、手指、肘、前臂及腕磨損或擦傷、小腿及踝磨損等傷害。被告李金州、于興仲均於犯罪遭發覺前，向到場處理之員警自首而表示願意接受裁判等語，因認被告2人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第303條第3款、第307條所明定。本件被告李金州、于興仲經檢察官以刑法第284條第1項前段之過失傷害罪提起公訴，依照同法第287條前段規定係屬告訴乃論之罪，茲經告訴人于興仲、李金州於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有本院調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀各2份在卷可參，爰不經言詞辯論，均諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國101年3月16日
臺灣臺中地方法院刑事第十四庭
法官劉麗瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官王綉玟中華民國101年3月16日