臺灣臺南地方法院91年度聲字第248號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院91年聲字第248號民事裁定

裁判日期：民國91年03月28日

臺灣臺南地方法院民事裁定九十一年度聲字第二四八號
聲請人丁○○○相對人甲○○
戊○○○丙○○乙○○右當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如左：
主文本院八十九年度存字第二０九九號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣貳佰萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第一百零四條第一項第二款定有明文。又同法第一百零六條規定，其他依法令供訴訟之擔保者，準用第一百零二條之規定。又本條所謂「訴訟終結」宜從廣義解釋，包括撤銷假扣押裁定及其執行程序終結在內，故假扣押執行後，須債權人撤回假扣押執行之聲請，並聲請撤銷假扣押裁定，再定二十日以上之期間催告受擔保權利人行使權利而未行使，法院始可裁定許可債權人領回擔保金（八十三年六月十六日院台廳民一字第一一００五號函參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間前因繼承事件而有債務糾紛，聲請人為確保債權之滿足，乃聲請假扣押相對人之財產，並經鈞院以八十九年度裁全字第三００一號裁定准許在案。聲請人乃遵該裁定之內容，提供新台幣（下同）二百萬元為擔保金，並以本院八十九年度存字第二０九九號提存事件提存後，經本院以八十九年度執全字第一八二０號假扣押執行相對人所有財產在案。茲因兩造間之債務糾紛業經訴訟終結，聲請人亦已具狀撤回上開假扣押之執行程序。此外。聲請人另定二十日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，迄今未見相對人行使，為此聲請裁定准予返還前開擔保金等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出所述相符之提存書影本一件、聲請狀一件、、存證信函及其回執影本為證。另經本院調閱八十九年度裁全字第三００一號假扣押卷宗、九十年度裁全聲字第一九四號撤銷假扣押卷宗及八十九年度存字第二０九九號提存卷宗核閱相符，堪信為真實。是聲請人既已聲請撤銷上開假扣押裁定及撤回上開假扣押執行程序，並經本院塗銷查封在案。又聲請人定相當期限催告相對人行使權利後，相對人迄今亦未於期限內行使任何權利之事實，亦有本院查詢案件繫屬查詢明細表四紙附卷供參。揆諸前開說明及法條內容，本件聲請人聲請返還擔保金，於法並無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條、第八十五條第一項前段，裁定如主文。中華民國九十一年三月二十八日
臺灣臺南地方法院民事第三庭~B法官許蕙蘭右為正本係照原本作成如對本裁定抗告，須於裁定正本送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新台幣四十五元。
中華民國九十一年三月二十八日~B法院書記官張淑珍