臺灣新北地方法院102年度司促字第23655號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年司促字第23655號民事裁定

裁判日期：民國102年08月14日

裁判案由：支付命令

臺灣新北地方法院民事裁定102年度司促字第23655號債權人威爾斯美語有限公司法定代理人 陳永祥 代理人 蔣文邦 以上債權人聲請對債務人 黃信華 發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理由
一、支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人（民事訴訟法第511條）。受讓債權之債權人聲請核發支付命令時，若由其聲請陳述，可知債權讓與尚未完成合法通知，文件尚未齊備，應逕予駁回，不需命債權人補正（參見臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會民事類提案第4號、第5號研討結果）。
二、本件債權人聲請對債務人發給支付命令，並提出短期補習班補習服務契約書、分期付款申請表、同意書等資料。
三、經查：
（一）短期補習班補習服務契約書簽約之債權人為「崴爾斯美語短期補習班」。分期付款申請表、同意書之債權讓與人為「崴爾斯美語短期補習班」（印章與短期補習班補習服務契約書相同），債權受讓人為「仲信資融股份有限公司」，債權人顯然並非「威爾斯美語有限公司」。
（二）債權人先陳稱「崴爾斯美語短期補習班」為「威爾斯美語有限公司」之分校、分公司（參見102年6月24日民事陳報狀），隨後又陳稱「崴爾斯美語短期補習班」代理「威爾斯美語有限公司」簽訂相關文件（參見102年8月9日民事陳報狀）。縱使「崴爾斯美語短期補習班」代理「威爾斯美語有限公司」，依前述理由三（一）之說明，「崴爾斯美語短期補習班」、「威爾斯美語有限公司」亦均非債權人。
（三）「威爾斯美語有限公司」經本院通知補正後，雖提出債權移轉證明書（參見102年8月9日民事陳報狀），但並未完成債權讓與通知程序，依上述理由一之說明，仍應逕行債權人聲請。爰依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國102年8月14日
民事第四庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。