臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
100年度湖小字第167號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 王濬智
訴訟代理人 邵 琪
塗雲傑
被 告 張瑞芳
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國100年4月13日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟玖佰肆拾陸元，及其中新臺幣陸
萬陸仟捌佰伍拾陸元部分自民國九十九年九月十八日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
原告主張被告於民國93年10月13日與原告簽立小額循環信用貸款
契約書，約定以本行所發之現金卡為工具且開設相對帳戶循環使
用。詎被告在上開還款期限99年9月17日未依約還款，尚積欠本
金數額及利息計算說明如下：（一）本金債權：新臺幣（下同）
66,856元。（二）待收利息：0元。（三）利息計算：（1）給付
期限前之利息計算期間及利率：就前述本金債權自99年8月13日
起至99年9月17日止，按年息18.25%計算利息，合計1,090元（按
契約書第7條）。（2）給付遲延後之利息計算期間及利率：就前
述本金債權自99年9月18日至清償日止，按年息20%計算利息（按
契約書第13條）。（四）貸款手續費：0元。（按契約書第8條第
1項）。又按契約第14條及15條規定，被告屢經催討，均置之不
理，未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期。為
此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付67,946元，及其中66,856元
部分自99年9月18日起至清償日止，按年息20%計算之利息等情；
被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實，業經提出小額循環信用貸款契約書及交易
紀錄表等為證，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實
。從而，原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告被告給付
67,946元，及其中66,856元部分自99年9月18日起至清償日
止，按年息20%計算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序事件，並為被告敗訴之判決，應依
職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,200元（
第一審裁判費1,000元、登報費用200元），應由被告負擔。
中華民國100年4月27日
內湖簡易庭法官許碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國100年4月27日
書記官李宜均