裁判字號：臺灣桃園地方法院109年聲字第2318號刑事裁定
裁判日期：民國109年06月30日
裁判案由：定應執行之刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定109年度聲字第2318號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人謝志明上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第1646號），本院裁定如下：
主文謝志明犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人謝志明因犯竊盜罪案件，先後經本院判決處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑。然上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人謝志明所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定在案，有前揭判決各1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號2至
3所示之罪，係於如附表編號1所示判決確定日前為之，且以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，核與上開規定相符。至受刑人所犯如附表編號1所示3罪，雖曾經臺灣桃園地方法院108年度桃簡字第2976號判決定應執行刑為有期徒刑
8月確定，而如附表編號2至3所示之罪，亦曾經臺灣桃園地方法院109年度桃簡字第448號判決定應執行刑為有期徒刑1年3月確定，然依上開說明，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告刑為基礎，本院爰於符合法律之內外部界限內定其執行刑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認檢察官就上開犯罪合併定其應執行刑之聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國109年6月30日
刑事第十六庭法官蘇品蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳崇容中華民國109年7月2日附表：
┌────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│3│├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│竊盜│竊盜│竊盜│├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑3月，如易│有期徒刑2月，如易│有期徒刑3月，如易│││科罰金，以新臺幣壹│科罰金，以新臺幣壹│科罰金，以新臺幣壹│││仟元折算壹日（共3│仟元折算壹日（共2│仟元折算壹日（共5│││罪）│罪）│罪）│├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│108年8月27日│108年10月4日│108年10月9日│││108年8月27日│108年11月21日│108年10月11日│││108年9月22日││108年11月5日│││││108年11月9日│││││108年11月22日│├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查機關│臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署││年度案號│108年度偵字第│109年度偵字第212│109年度偵字第212│││31159號│號│號│├─┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││後├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案號│108年度桃簡字第│109年度桃簡字第│109年度桃簡字第││實││2976號│448號│448號││審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決│109年1月7日│109年3月2日│109年3月2日│││日期││││├─┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法院│同上│同上│同上││定├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│案號│同上│同上│同上││決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤││確定│109年2月20日│109年4月8日│109年4月8日│││日期││││├─┴──┼─────────┼─────────┴─────────┤│備註│臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署109年度執字第6160號│││109年度執字第4666││││號│││├─────────┼───────────────────┤││編號1所示3罪經臺│編號2至3所示之罪經臺灣桃園地方法院10│││灣桃園地方法院108│9年度桃簡字第448號判決定應執行刑為有│││年度桃簡字第2976號│期徒刑1年3月│││判決定應執行刑為有││││期徒刑8月││└────┴─────────┴───────────────────┘