臺灣臺南地方法院106年度附民字第208號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年附民字第208號刑事判決

裁判日期：民國106年08月07日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第208號原告起將保全股份有限公司法定代理人 吳振隆 訴訟代理人 徐建光 律師被告 王親一 上列被告因業務侵占案件（106年度易字第865號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第四百八十八條、第五百零二條第一項分別定有明文。
二、查本件被告王親一所涉業務侵占案件，業於民國一○六年七月二十四日辯論終結，有本院一○六年度易字第八六五號審判筆錄一份在卷足憑。茲原告遲至本院第一審言詞辯論終結後，始具狀向本院提起附帶民事訴訟，此有其刑事附帶民事起訴狀上之本院收狀時間戳章足憑，是原告於第一審辯論終結後、提起上訴前，始向本院對被告提起該案之附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，且無從補正，難認為合法，其假執行之聲請亦失所附麗，均應予駁回。至原告對被告之損害賠償請求，仍得於本件刑事判決上訴第二審後，直接向第二審法院提起刑事附帶民事訴訟，或另依民事訴訟程序起訴，附此敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項，判決如主文。
中華民國106年8月7日
刑事第十一庭審判長法官陳振謙
法官鄭銘仁法官孫淑玉以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官程伊妝中華民國106年8月8日