臺灣新北地方法院112年度聲字第2069號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年聲字第2069號刑事裁定

裁判日期：民國112年07月04日

裁判案由：聲請交保

臺灣新北地方法院刑事裁定112年度聲字第2001號第2069號聲請人即被告 陳信嘉 指定辯護人 葉玟妤 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度訴緝字第50號），經檢察官提起公訴（109年度偵字第11640號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文陳信嘉提出新臺幣陸萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在臺中市○區○○街○○○號六樓之二。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳信嘉尚有6歲小孩，啟蒙時期擔心成長心理缺憾，誤入歧途，懇請讓被告回歸家庭，照看孩子，爰聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項分別定有明文。
三、本案被告陳信嘉因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認其涉犯修正前毒品危害防制條例第4條第6項、第3項之販賣第三級毒品未遂罪嫌，犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101條第1項第1款（誤載為同條項第2款應予更正）、第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，有羈押之必要，自民國112年5月14日裁定自同日起執行羈押在案。茲本案辯論終結，認命其提出相當之保證金並限制住居，應足以確保本案後續審判或執行程序之進行，而尚無羈押之必要，經衡酌被告犯罪情節、國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度及比例原則，爰依前開規定，裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條，裁定如主文。中華民國112年7月4日
刑事第九庭審判長法官何燕蓉
法官林翊臻法官吳宗航上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳品伃中華民國112年7月6日