最高法院民事裁定
112年度台抗字第318號
再抗告人 魏江峰
訴訟代理人 林見軍 律師
上列再抗告人因與 張正崑 等間請求塗銷抵押權（核定訴訟標的價額）事件，對於中華民國112年1月6日臺灣高等法院臺中分院裁定（111年度抗字第486號），提起再抗告，本院裁定如下：
主文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
按訴訟標的之價額，由法院核定。因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項及第77條之6分別定有明文。本件再抗告人對於臺灣臺中地方法院(下稱臺中地院)於民國111年9月7日所為110年度重訴字第131號判決提起一部上訴，其上訴聲明為：㈠原判決關於駁回再抗告人後開聲明事項部分予以廢棄。㈡確認相對人 林媁妮 與相對人張正崑間就坐落台中市○○區○○○段000地號（權利範圍1/1）、000-0地號（權利範圍67/100）土地（下合稱系爭土地），於109年4月29日以109年正雅登字第006210號向臺中市雅潭地政事務所設定最高限額抵押權(下稱林媁妮抵押權)擔保之新臺幣(下同)1,560萬元債權不存在。㈢確認相對人 周子定 與張正崑間就系爭土地於110年1月11日以正雅登字第000440號向臺中市雅潭地政事務所設定最高限額抵押權(下稱周子定抵押權)擔保之960萬元債權不存在。臺中地院於111年10月6日以裁定(下稱臺中地院裁定)核定本件訴訟標的價額為2,520萬元，再抗告人不服，對之提起抗告。原法院以：系爭土地於強制執行程序(臺中地院110年度司執字第11205號事件)中拍定金額合計為3,787萬8,600元，林媁妮抵押權、周子定抵押權所擔保之債權額分別為1,560萬元、960萬元，並無供擔保之物價額少於債權額情事，自應以所擔保之債權額為準，核定再抗告人前開上訴聲明㈡、㈢之訴訟標的價額為2,520萬元(1,560萬元+960萬元)，因而維持臺中地院裁定，駁回再抗告人之抗告，經核於法並無違誤。再抗告論旨，指摘原裁定適用法規顯有錯誤，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件再抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
最高法院民事第四庭
審判長法官張競文
法官蕭胤瑮
法官賴惠慈
法官邱瑞祥
法官王本源
本件正本證明與原本無異
書 記 官 王宜玲
中 華 民 國 112 年 5 月 4 日