板橋簡易庭95年度板簡字第2205號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　95年度板簡字第2205號
　　原　　　告　甲○○○企業銀行股份有限公司
　　法定代理人　戊○○
　　訴訟代理人　乙○○
　　　　　　　　丁○○
　　被　　　告　丙○○
上列當事人間95年度板簡字第2205號請求給付信用卡帳款事件，
於中華民國95年8月21日辯論終結，於中華民國95年8月31日下午
4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　官　林春長
　　　　書記官　利海強
　　　　通　譯　李宛蓉
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬陸仟壹佰壹拾肆元及其中新台幣
壹拾貳萬參仟陸佰伍拾陸元部分自民國九十五年六月八日起至清
償日止，按年息百分之十七計算之利息，暨自民國九十五年六月
八日起至民國九十五年十二月八日止，按月計付逾期手續費新台
幣陸佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件二造所定之約定條款24條約定，因
本契約涉訟時，除法律所規定之法院有管轄權外，持卡人同
意以貴行總行或申請核准使用之分支機構所在地之地方法院
為第一審管轄法院，經查本件信用卡核准使用之分支機構所
在地埔墘分行，是依前開約定，本院就本件訴訟有管轄權，
合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）92年11月28日向原告申請核
發國際信用卡乙張，並簽立信用卡約定條款在案，約定每月
消費帳款應於所訂繳款日繳納，持卡人未於規定期限內繳納
最低應繳金額者，則喪失期限利益，應一次清償全部帳款，
原告得自結帳日之次日起依約定利率（目前為百分之17）加
付遲延利息，暨按下列方式按月計收逾期手續費，延滯第一
個月計付逾期手續費新台幣（下同）100元，延滯第二個月
計付逾期手續費300元，延滯第三個月（含）以上者，每月
計付逾期手續費600元。詎被告至94年12月7日起即未依約履
行，尚欠消費款126,114元及其中123,656元自95年6月8日起
至清償日止，按年息百分之17加付遲延利息，暨按上開方式
計算之違約金未為清償。經原告向其催討，均未獲付款。為
此本於兩造間之契約關係提起本訴。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之連線作業通用查
詢單、信用卡申請書暨約定條款等件證物影本各一件為證。
五、被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳
述以供本院審酌，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於
契約之約定，訴請被告清償如主文一項所示之金額、利息及
違約金，即無不合，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假
執行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　月　　31　日
　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　　書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　月　　31　　日
　　　　書記官利海強