臺灣新北地方法院113年度監宣字第1129號民事裁定

臺灣新北地方法院民事裁定　

113年度監宣字第1129號

聲請人Ａ０１

代理人 吳志南 律師

蔡嘉柔 律師

相對人Ａ０２

上列當事人間請求准許處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定如下：

　　主　文

准聲請人代為處分相對人所有如附表所示之不動產，所得金額應全數存入相對人名下之金融帳戶。

聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。

　　理　由

一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人前經本院以113年度監宣字第41號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為相對人之監護人。相對人因車禍事故陷於失能，需專人24小時照護，為照料相對人必有龐大醫療支出，而非一般人所能支應，故有出售如附表所示不動產之必要，以支應相對人所需之醫療、看護及其他日常生活相關費用。又相對人名下如附表所示之不動產2筆，為其與手足所共有，為提供相對人妥適醫療照顧，現其他共有人均同意以市價出售，故為相對人之利益，爰聲請准許處分相對人所有如附表所示之不動產等語。

二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：(一)代理受監護人購置或處分不動產。(二)代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。監護人不得以受監護人之財產為投資。但購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限，民法第1101條定有明文。又上開規定，依民法第1113條之規定，準用於成年人之監護。

三、經查，聲請人主張前揭事實，業據其提出本院113年度監宣字第41號裁定、確定證明書、病症暨失能診斷證明書、土地、建物謄本、共有人處分不動產同意書、本院113年10月18日113年度監宣字第1380號准予備查財產清冊函文、相對人之財產清冊等在卷可憑，並經本院依職權調取本院113年度監宣字第41號、113年度監宣字第1380號民事卷宗及如附表所示不動產之土地、建物第一類謄本核閱無訛，堪信為真實。本院審酌上情，考量相對人現因腦出血手術後需24小時專人照護，且相對人名下除如附表所示不動產外，僅有存款新臺幣19,656元，若非處分該等不動產，難以支應其所需，聲請人擬處分相對人所有如附表所示不動產，將變賣所得價金用以支付相對人之生活照護及醫療費用，堪認符合相對人之利益，是本件聲請，為有理由，應予准許。而聲請人於代為處分如附表所示之不動產後，相對人按其應有部分可得之價金應存入相對人名下之金融帳戶內，以維其權益。

四、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護宣告之人者，應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況。民法第1113條準用同法第1100條、第1109條第1項、第1103條第2項規定均有明示。準此，本件聲請人處分相對人之不動產或就處分所得之金錢，應妥適管理，並使用於受監護宣告之人照護所需費用，不得挪為己用，且應繼續盡其照護受監護宣告之人之義務，併予敘明。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113　年　　11　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　家事第二庭　法　官　俞兆安

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。　　　　

中　　華　　民　　國　　113　年　　11　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾羽薇

附表：