5宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 谷昭璇
被 告 乙○○
上列當事人間95年度北簡字第26807號清償債務事件，於中華民
國95年7月26日言詞辯論終結，同年8月4日在台灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬陸仟參佰壹拾陸元，及其中新臺
幣貳拾伍萬伍仟零捌拾陸元部分自民國九十五年六月十四日起至
清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬貳仟陸佰捌拾壹元，及其中新臺
幣貳拾貳萬柒仟肆佰參拾貳元部分自民國九十五年六月十四日起
至民國九十六年七月十五日止，按年息百分之四點八八計算之利
息，並自民國九十六年七月十六日起至清償日止，按年息百分之
十四點八八計算之利息。另自民國九十五年六月十四日起至清償
日止按月收取帳務管理費新臺幣參佰陸拾捌元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾玖萬捌仟玖佰玖拾柒元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款
第26條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張國泰商業銀行股份有限公司於民國92年6月26日經
財政部核准正式與世華聯合商業銀行股份有限公司合併，國
泰商業銀行股份有限公司為消滅公司，世華聯合銀行股份有
限公司為存續公司，世華聯合銀行股份有限公司並於92年10
月27日經經濟部核准登記正式更名為國泰世華商業銀行股份
有限公司，原國泰商業銀行股份有限公司及原世華聯合商業
銀行股份有限公司之權利義務關係由合併後存續並更名之國
泰世華商業銀行股份有限公司依公司法第75條規定慨括承受
。被告於92年4月4日與原告訂立信用卡使用契約，並領用萬
事達信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告即
得於原告之特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向
原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期
清償者應另行給付原告按年息19.7%計算之利息，截至95年6
月13日止帳款尚餘新臺幣(下同)22,246元，及其中本金20
,550元未按期繳付。另被告於94年7月15日以代償卡代付其
於中國信託商業銀行之信用卡欠款，就該代償部分之利息及
費用，計收方式係以代償後，前24個月內以年息4.88%計收
利息，另按月收取帳務管理費368元，第25個月起則更以年
息14.88%計算利息，截至95年6月13日止帳款尚餘232,681元
，及其中本金227,432元未按期繳付。被告另於93年12月7日
與原告成立簡易通信貸款契約，向原告借30萬元，按年息
5.88%計算之利息，約定共分50期清償，依年金法按月計付
本息，併入信用卡帳款一併繳納，如未依約於繳款期限前繳
款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分，或經
原告主張視為到期之本金部分，按年息19.7%計算之利息，
倘為延遲繳款經原告主張暫時停止被告信用卡之權利時，除
喪失期限利益，視為全部到期，截至95年6月13日止帳款尚
餘244,070元，及其中本金234,536元未按期繳付。查被告至
95年6月13日止，尚餘498,997元（含信用卡款帳款金額22,2
46元、代償金額232,681元及簡易通信貸款金額244,070元）
部分按前述約定利息迄未清償，爰依契約法律關係請求等語
。並聲明：如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之財政部核准函
、公司變更登記事項卡、信用卡申請書、信用卡約定條款、
代償卡申請書、代償卡約定條款、簡易通信貸款申請書、約
定條款、債權明細查報表及帳單等件影本為證，應認為真實
。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息及主文第2項之金額、利息、帳務管理費，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 8 月 4 日
書記官王依如