臺灣桃園地方法院102年度司繼字第1093號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年司繼字第1093號民事裁定

裁判日期：民國102年09月27日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣桃園地方法院家事裁定102年度司繼字第1093號聲請人內政部營建署法定代理人 葉世文 代理人 徐秋雄 相對人即被繼承人 吳明德 （亡）關係人即被選任人 林清漢 律師上列聲請人聲請選任被繼承人吳明德之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任林清漢律師為被繼承人吳明德之遺產管理人。
准對被繼承人吳明德（男；民國00年00月00日生；身分證統一編號：Z000000000號；生前最後住所：桃園縣八德市○○路○○○巷○○弄○○○○○號5樓）大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公示催告。
聲請人應於收受本裁定之日起20日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。
如有被繼承人吳明德之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起壹年零伍日內向本院陳報承認繼承，如不於公示期限內申報承認繼承時，被繼承人吳明德之遺產於大陸地區之繼承人依法繼承、清償債權並交付遺贈物後有賸餘者歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人吳明德之遺產負擔。
理由
一、按民法第1176條第6項規定「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。」；又繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第1項、第2項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人吳明德生前因積欠聲請人債務迄未清償，嗣復於民國101年11月07日死亡，現被繼承人之合法繼承人已表示拋棄繼承，現為能處分被繼承人名下之不動產，以清償債務，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查，本件聲請人主張上開各節，業據其釋明在卷，並提出除戶謄本、繼承系統表、本院民事執行處通知書及家事庭函稿、輔助勞工建構住宅貸款借據及契約書、土地暨建物改良物抵押權設定契約書、內政部營建署函稿等影本等為證，又被繼承人吳明德之法定繼承人均已拋棄繼承等情，亦經本院依職權查核無訛，核屬相符，復查無被繼承人吳明德之親屬會議業已選定遺產管理人之情事；準此，堪認被繼承人所遺財產現處於無人管領之狀態，本件確有為被繼承人所遺財產選任遺產管理人之必要。
四、另按遺產管理人之設，旨在管理、保存及清算遺產，以免遺產散失，是遺產管理人具有相當之公益色彩；又選任遺產管理人，除慮及管理遺產之公平性外，仍須考慮其適切性，亦即可對其遺產、遺債之情形瞭解較深，且與遺債債權人無利害共同關係而得忠誠處理者，為優先選任。經查，對被繼承人之遺產、遺債情形了解最深者，莫過於已拋棄繼承之被繼承人遺族，經本院徵詢其等之意見，惟均未獲拋棄繼承權人以書狀表示願任本件遺產管理人之意思，足徵渠等實無意願擔任本件遺產管理人。次核聲請人所同意之本件遺產管理人人選即關係人林清漢先生現為執業律師，其亦有意願擔任本件被繼承人吳明德之遺產管理人，此有桃園律師公會102年09月25日桃律美字第092508號函在卷可憑。參諸林清漢先生既是執業律師，自具有相當的法律專業知識及能力，本其職業道德，應可期其能秉持專業精神來擔當此具有公益性質之遺產管理人，故如選任林清漢律師為本件被繼承人吳明德所遺遺產之遺產管理人，應屬適當，爰依首揭規定指定之並依法為公示催告內容之諭知。
五、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新台幣1,000元。
中華民國102年9月27日
家事庭司法事務官以上正本證明與原本無異。