臺灣高等法院107年度聲字第3195號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年聲字第3195號刑事裁定

裁判日期：民國107年12月19日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定107年度聲字第3195號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人張清翔上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署107年度執聲字第1523號），本院裁定如下：
主文張清翔因犯如附表一所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年肆月；又犯如附表二所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張清翔因竊盜等罪，先後經判決有期徒刑確定如附表一及判決拘役確定如附表二。應依刑法第53條、第50條第1項第1款（聲請書誤載為第2款）、第2項、第51條第1項第5款、第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金與不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條及第51條第5款、第6款分別定有明文。準此，合於數罪併罰之數罪，其中有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依刑法第51條第
5款之規定定其應執行之刑。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果，而不得易科罰金時，原可易科罰金部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，大法官釋字第144號解釋意旨亦可資參照。再法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233號判決意旨參照）。而刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和（最高法院103年度台抗字第674號、第707號裁定意旨參照）。再者，定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依上開規定裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（參見最高法院106年度台抗字第540號裁定意旨）。
三、經查：㈠本件受刑人因竊盜等如附表一所示之7罪及附表二所示之6
罪，業經臺灣新北地方法院、臺灣士林地方法院及本院先後判處如附表一、二所示之刑，其中附表一編號二至六及附表二編號二至六所示之罪所處之刑並經臺灣新北地方法院以10
6年度訴字第488號判決分別判處應執行有期徒刑1年8月及拘役120日，並於如附表一、二所示之日期確定在案，有各該判決及本院被告前案紀錄表在卷可按。又除附表一編號
一、七所示為得易科罰金之罪外，附表一編號二至六所示均為不得易科罰金之罪，屬於前揭刑法第50條第1項但書第1款之情形。嗣受刑人於附表一所示各該罪刑之裁判確定後，同意由檢察官向法院聲請定應執行刑，此有受刑人於民國10
7年10月8日出具之定刑聲請切結書在卷為憑，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。至附表一編號一所示之罪刑雖已於107年1月19日執行完畢，惟依前揭說明，該已執行部分乃檢察官將來指揮執行時應予扣除之問題，不影響本件定應執行刑之聲請，併此敘明。
㈡經審酌受刑人所犯如附表一、二所示之數罪，其中如附表一
編號二至六及附表二編號二至六所示之罪，前經判決分別定應執行刑為有期徒刑1年8月及拘役120日，已如前述，依上揭規定及說明，本院就附表所示各罪再定應執行刑時，自應受上開判決所定應執行刑加計其他裁判所處刑期之內部界限所拘束，並考量受刑人所犯如附表一所示之數罪，除附表一編號一、七所示之施用第二級毒品罪，其餘附表一所示之罪俱屬加重竊盜犯罪，兩者間犯罪類型迥異，各自侵害法益之效應相互獨立；而受刑人於105年10月至同年11月間先後多次為附表一編號二至六、附表二所示之加重竊盜及竊盜犯行，次數高達11次，且侵害各不相同之個人財產法益，其犯罪行為對侵害法益之加重效應亦相互獨立等情，爰為整體之非難評價後，分別定如主文所示之應執行刑，應屬適當。
四、依刑事訴訟法第477條、刑法第53條、第51條第5款、第6款、第50條第2項、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國107年12月19日
刑事第十五庭審判長法官劉興浪
法官林怡秀法官陳信旗以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官董佳貞中華民國107年12月19日┌─────────────────────────────────────────────────┐│附表一│├─┬───┬──────┬────┬─────┬──────────┬──────────┬───┤│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│偵查機關│最後事實審│確定判決│是否得││號││││年度案號├─────┬────┼─────┬────┤易科罰│││││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│金│├─┼───┼──────┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│一│施用第│有期徒刑6月│105年6│臺灣新北地│臺灣新北地│106年5│臺灣新北地│106年6│是│││二級毒│，如易科罰金│月6日│方檢察署10│方法院106│月8日│方法院106│月16日││││品│以新臺幣1千││6年度毒偵│年度審簡字││年度審簡字││││││元折算1日││字第234號│第779號││第779號│││├─┼───┼──────┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│二│加重竊│有期徒刑8月│105年10│臺灣新北地│臺灣新北地│106年12│臺灣新北地│107年4月│否│││盜││月7日│方檢察署10│方法院106│月5日│方法院106│30日│││││││6年度偵緝│年度訴字第││年度訴字第││││││││字第600、│488號││488號││││││││602、1670│││││││││││、1671號、│││││││││││106年度偵│││││││││││第7377、87│││││││││││39、18234│││││││││││、18235號││││││├─┼───┼──────┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│三│加重竊│有期徒刑7月│105年10│臺灣新北地│臺灣新北地│106年12│臺灣新北地│107年4月│否│││盜││月10日│方檢察署10│方法院106│月5日│方法院106│30日│││││││6年度偵緝│年度訴字第││年度訴字第││││││││字第600、│488號││488號││││││││602、1670│││││││││││、1671號、│││││││││││106年度偵│││││││││││第7377、87│││││││││││39、18234│││││││││││、18235號││││││├─┼───┼──────┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│四│加重竊│有期徒刑7月│105年10│臺灣新北地│臺灣新北地│106年12│臺灣新北地│107年4月│否│││盜││月14日│方檢察署10│方法院106│月5日│方法院106│30日│││││││6年度偵緝│年度訴字第││年度訴字第││││││││字第600、│488號││488號││││││││602、1670│││││││││││、1671號、│││││││││││106年度偵│││││││││││第7377、87│││││││││││39、18234│││││││││││、18235號││││││├─┼───┼──────┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│五│加重竊│有期徒刑9月│105年10│臺灣新北地│臺灣新北地│106年12│臺灣新北地│107年4月│否│││盜││月15日│方檢察署10│方法院106│月5日│方法院106│30日│││││││6年度偵緝│年度訴字第││年度訴字第││││││││字第600、│488號││488號││││││││602、1670│││││││││││、1671號、│││││││││││106年度偵│││││││││││第7377、87│││││││││││39、18234│││││││││││、18235號││││││├─┼───┼──────┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│六│加重竊│有期徒刑8月│105年10│臺灣新北地│臺灣新北地│106年12│臺灣新北地│107年4月│否│││盜││月15日│方檢察署10│方法院106│月5日│方法院106│30日│││││││6年度偵緝│年度訴字第││年度訴字第││││││││字第600、│488號││488號││││││││602、1670│││││││││││、1671號、│││││││││││106年度偵│││││││││││第7377、87│││││││││││39、18234│││││││││││、18235號││││││├─┼───┼──────┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│七│施用第│有期徒刑5月│106年3月│臺灣新北地│本院107年│107年3月│本院107年│107年3月│是│││二級毒│，如易科罰金│16日│方檢察署10│度上易字第│21日│度上易字第│21日││││品│以新臺幣1千││6年度毒偵│91號││91號││││││元折算1日││字第2772號││││││└─┴───┴──────┴────┴─────┴─────┴────┴─────┴────┴───┘┌─────────────────────────────────────────────────┐│附表二│├─┬───┬──────┬────┬─────┬──────────┬──────────┬───┤│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│偵查機關│最後事實審│確定判決│是否得││號││││年度案號├─────┬────┼─────┬────┤易科罰│││││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│金│├─┼───┼──────┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│一│竊盜│拘役40日，如│105年10│臺灣士林地│臺灣士林地│107年5月│臺灣士林地│107年5月│是││││易科罰金以新│月31日│方檢察署10│方法院107│17日│方法院107│17日│││││臺幣1千元折││6年度偵緝│年度簡上字││年度簡上字││││││算1日││字第490號│第27號││第27號│││├─┼───┼──────┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│二│竊盜│拘役40日，如│105年11│臺灣新北地│臺灣新北地│106年12│臺灣新北地│107年4月│是││││易科罰金以新│月2日│方檢察署10│方法院106│月5日│方法院106│30日│││││臺幣1千元折││6年度偵緝│年度訴字第││年度訴字第││││││算1日││字第600、│488號││488號││││││││602、1670│││││││││││、1671號、│││││││││││106年度偵│││││││││││第7377、87│││││││││││39、18234│││││││││││、18235號││││││├─┼───┼──────┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│三│竊盜│拘役40日，如│105年11│臺灣新北地│臺灣新北地│106年12│臺灣新北地│107年4月│是││││易科罰金以新│月2日│方檢察署10│方法院106│月5日│方法院106│30日│││││臺幣1千元折││6年度偵緝│年度訴字第││年度訴字第││││││算1日││字第600、│488號││488號││││││││602、1670│││││││││││、1671號、│││││││││││106年度偵│││││││││││第7377、87│││││││││││39、18234│││││││││││、18235號││││││├─┼───┼──────┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│四│竊盜│拘役30日，如│105年11│臺灣新北地│臺灣新北地│106年12│臺灣新北地│107年4月│是││││易科罰金以新│月5日│方檢察署10│方法院106│月5日│方法院106│30日│││││臺幣1千元折││6年度偵緝│年度訴字第││年度訴字第││││││算1日││字第600、│488號││488號││││││││602、1670│││││││││││、1671號、│││││││││││106年度偵│││││││││││第7377、87│││││││││││39、18234│││││││││││、18235號││││││├─┼───┼──────┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│五│竊盜│拘役30日，如│105年11│臺灣新北地│臺灣新北地│106年12│臺灣新北地│107年4月│是││││易科罰金以新│月6日│方檢察署10│方法院106│月5日│方法院106│30日│││││臺幣1千元折││6年度偵緝│年度訴字第││年度訴字第││││││算1日││字第600、│488號││488號││││││││602、1670│││││││││││、1671號、│││││││││││106年度偵│││││││││││第7377、87│││││││││││39、18234│││││││││││、18235號││││││├─┼───┼──────┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼───┤│六│竊盜│拘役50日，如│105年11│臺灣新北地│本院107年│107年6月│本院107年│107年6月│是││││易科罰金以新│月13日│方檢察署10│度上易字第│13日│度上易字第│13日│││││臺幣1千元折││6年度偵緝│578號││578號││││││算1日││字第600、│││││││││││602、1670│││││││││││、1671號、│││││││││││106年度偵│││││││││││第7377、87│││││││││││39、18234│││││││││││、18235號││││││└─┴───┴──────┴────┴─────┴─────┴────┴─────┴────┴───┘