臺灣桃園地方法院113年度全字第42號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年全字第42號民事裁定

裁判日期：民國113年02月20日

裁判案由：假扣押

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度全字第42號聲請人即債權人臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 劉佩真 代理人 陳詩宜 相對人即債務人 吳繁鑫 上列當事人間聲請假扣押，本院裁定如下：
主文聲請人以新臺幣252,000元或同面額中央政府建設公債101年度甲類第7期債票為相對人供擔保後，得對相對人之財產於新臺幣758,489元之範圍內為假扣押。
相對人如以新臺幣758,489元為聲請人供擔保後，得免為或撤銷假扣押。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，有日後不能執行或甚難執行之虞者，得聲請假扣押。前開聲請依民事訴訟法第526條第1項及第284條規定，對於請求（即請求之訴訟標的之原因事實）及假扣押之原因（即有日後不能執行或甚難執行之虞等事實），應提出能即時調查之證據以釋明之；假扣押之請求及原因如經釋明而有不足，法院得命供擔保以補其釋明之不足，准為假扣押，此觀民事訴訟法第526條第1項、第2項規定自明。至所謂假扣押之原因，依同法第523條第1項規定，係指有日後不能強制執行或甚難執行之虞者而言，並不以債務人浪費財產、增加負擔或為不利益處分，致陷於無資力狀態，或將財產隱匿，或債務人逃匿無蹤等積極作為為限。
二、聲請意旨略以：相對人於民國111年1月28日向聲請人借款新臺幣（下同）100萬元，茲因相對人自112年9月28日起未依約繳納本息，其債務視為全部到期，尚積欠758,489元及利息、違約金未清償。相對人違約後，經聲請人以電話及發函催繳，催告函以查無此人為由退回，而無法聯繫相對人，顯見相對人斷然拒絕給付及移往遠方。又相對人另經其他債權人向法院聲請核發支付命令在案，可見相對人顯難以清償債務，有日後不能執行或甚難執行之虞，伊願供擔保以補釋明之不足，就相對人之財產於758,489元範圍內聲請假扣押等語。
三、本件聲請人所主張之請求，業據其提出貸款契約、契據條款變更契約、撥還款明細查詢單、授信約定書，可認就假扣押之請求已為相當釋明；至其所述假扣押之原因，另提出催告函、信封、臺灣橋頭地方法院支付命令等資料在卷，縱未能盡完全釋明之責，惟聲請人既陳明願供擔保，應認足補其釋明之欠缺，是聲請人所為本件假扣押之聲請，應予准許。
四、綜上所述，聲請人已釋明其請求假扣押之原因，並陳明願供擔保以補不足，所為假扣押之聲請，應予准許，併依民事訴訟法第527條規定記載相對人供擔保之金額，得免為或撤銷假扣押。
五、爰裁定如主文。中華民國113年2月20日
民事第一庭法官呂如琦正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。中華民國113年2月20日
書記官楊晟佑