臺灣高等法院臺南分院107年度抗字第8號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院107年抗字第8號刑事裁定

裁判日期：民國107年01月18日

裁判案由：聲請交付審判

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定107年度抗字第8號抗告人 張政仕 上列抗告人因聲請交付審判案件，不服臺灣嘉義地方法院中華民國106年11月3日106年度聲判字第21號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按法院認交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之，上開駁回之裁定，不得抗告；又原審法院認為抗告不合法律上之程式，或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，抗告法院認為抗告有刑事訴訟法第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第258條之3第2項前段、第5項後段、第408條第1項前段、第411條前段分別定有明文。
二、經查，抗告人本件交付審判之聲請，經原審認抗告人未委任律師為代理人即聲請交付審判，有違刑事訴訟法第258條之1第1項規定，屬不合法，且不得補正，而於106年10月16日以106年度聲判字第21號裁定駁回聲請在案。依上開刑事訴訟法第258條之3第5項後段規定，該駁回聲請之裁定，不得抗告。抗告人對該裁定提起抗告，自屬法律上不應准許，原審以其抗告不合法，依同法第408條第1項規定裁定駁回，於法並無不合。抗告意旨猶執前詞據以爭執，提起本件抗告，其抗告既有同法第408條第1項所定法律上不應准許情形，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中華民國107年1月18日
刑事第四庭審判長法官黃建榮
法官蔡憲德法官鄭彩鳳以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官郭馥萱中華民國107年1月18日