裁判字號：臺灣臺南地方法院112年聲字第203號民事裁定
裁判日期：民國112年12月21日
裁判案由：停止執行
臺灣臺南地方法院民事裁定112年度聲字第203號聲請人 蔡金英代 理人 林泰良 律師相對人 林碧琴 上列當事人間債務人異議之訴（本院112年度訴字第2182號），聲請人聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人以新臺幣20萬0502元為相對人供擔保後，本院112年度司執字第107202號給付票款強制執行事件之強制執行程序（執行名義：本院112年度司票字第952號本票准許強制執行裁定），於本院112年度訴字第2182號債務人異議之訴事件判決確定或和解、撤回前，應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人以本院112年度司票字第952號裁定准許本票強制執行裁定（下稱【本件本票裁定】。由本院司法事務官於民國112年4月24日裁定〈日期下以「00.00.00」格式〉、112.06.26確定）為執行名義，於112.09.13向本院聲請強制執行（本院112年度司執字第107202號，下稱【本件強制執行】），並已由本院囑託查封聲請人不動產完成（
112.09.15囑託查封）。惟本件本票裁定之7紙本票（下稱【系爭本票】）之本票債權係不存在（系爭本票原未記載金額、日期，遭人偽填金額、日期而偽造系爭本票），已經聲請人於112.12.19提起債務人異議之訴（本院112年度訴字第2182號，下稱【本件債務人異議之訴】），爰依強制執行法第18條規定，聲請停裁定止本件強制執行程序。
二、上開過程經本院調閱上開卷宗確認無誤，依民事訴訟法第521條第3項、強制執行法第18條第2項規定（參見附錄），自應許其提供相當並確實之擔保，於本件債務人異議之訴終結確定（判決確定或和解、撤回）前，停止強制執行。
三、停止執行之擔保金認定㈠按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制
執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物價值或其債權額為依據；於金錢給付債務，即為債權人因停止執行延後受償所可能遭受之損害（最高法院91年度台抗字第429號、92年度台抗字第480號裁定意旨參照）。
㈡本件應以相對人於本件強制執行經裁定停止期間（即本件債
務人異議之訴終結前），因暫停就請求執行金額執行程序而可能遭受之損害，為該擔保金金額，亦即，以本件異議之訴起訴時之請求執行金額依法定利率計算之利息，作為該損害額。
㈢爰依附表所示之相對人執行金額、債務人異議之訴可能全部
審理期間、法定利率（民法第203條），計算其擔保金額如
主文。
四、依強制執行法第18條第2項、民事訴訟法第521條第3項，裁定如主文。
中華民國112年12月21日
民事第四庭法官陳世旻附表項目說明計算式本件聲請執行金額（共120萬3011元）．相對人強制執行聲請金額：102萬3350元及自110.01.15起至清償日止按周年利率6%計算之利息．依聲請金額算至本件債務人異議之訴繫屬日（112.12.19）之本利1,023,350元+1,023,350元×6%×（2+338/365）＝1,203,011元（元以下四捨五入）債務人異議之訴可能審理期間（共3年4月）．本件債務人異議之訴，適用民事通常程序．其起訴時本金利息總額未達可上訴第三審金額（150萬元）各級法院辦案期限實施要點民事通常程序辦案期限：第一審為1年4個月第二審為2年擔保金額（共20萬0502元）本件聲請執行金額於債務人異議之訴可能審理期間之法定利息1,203,011元×5%×（3＋4/12）＝200,502元（元以下四捨五入）以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（並繳納抗告裁判費新台幣1,000元）。
中華民國112年12月22日
書記官林怡芳附錄：1強制執行法第18條（同民國85年10月09日）．強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。．有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。【最高法院91年度台抗字第429號】．法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。【最高法院106年度台抗字第123號裁定】．債權人因停止執行可能遭受之損害，在金錢給付之情形，係指債權人因停止執行延後受償，未能即時利用該款項，所可能遭受之損害而言。2民事訴訟法第77-2條（民國112年11月29日）．以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。．以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。第521條（同民國104年07月01日；節錄第1、3項）．債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令得為執行名義。．債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。