裁判字號：臺灣臺南地方法院104年監宣字第21號民事裁定
裁判日期：民國104年01月21日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺南地方法院民事裁定104年度監宣字第21號聲請人 林秀珍 上列聲請人聲請對 盧小陽 為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告盧小陽（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號，住臺南市○○區○○里○○街○○號）為受監護宣告之人。
選定聲請人林秀珍（民國40年12月6日，身分證統一編號：
Z000000000號，住臺南市○○區○○里○○街○○號）為受監護宣告之人盧小陽之監護人。
指定 盧弘偉 （民國00年00月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號，住臺南市○○區○○里○○街○○號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣1,000元由受監護宣告之人盧小陽負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。又法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人林秀珍（民國40年12月6日，身分證統一編號：Z000000000號）為盧小陽（女，00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之母親，盧小陽因為重度智能障礙者，不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰聲請對盧小陽為監護之宣告，並選定聲請人為盧小陽之監護人，及指定盧小陽之弟弟盧弘偉（00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：㈠本件聲請人係盧小陽之母親，有聲請人提出戶籍謄本可憑，
揆諸上開規定，聲請人聲請對盧小陽為監護之宣告，自屬有據。
㈡聲請人主張之上開事實，業據其提出盧小陽之中華民國身心
障礙手冊（殘障等級：重度）為憑，復經本院於104年1月21日在鑑定人財團法人臺灣省私立臺南仁愛之家附設精神療養院醫師 施仁雄 面前訊問盧小陽，盧小陽答：「（妳叫什麼名字？幾歲？）（未答）」、「（妳有無自己去買東西？）有。」、「（拿10塊錢買3塊錢的東西，要找多少錢？）（未答）」，又鑑定醫師對盧小陽為精神鑑定結果認：「一般醫學檢查：個案外表癡傻，對問話無法明確回答，簡易日常生活尚可自理，其餘需別人協助。精神檢查方面：個案的注意力尚可，判斷能力、對人、時、地的定向感、記憶能力、計算能力及抽象思考能力均有明顯缺失。鑑定判定：基於受鑑定人有智能障礙，致不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，且接受治療後回復可能性甚低，因而不能管理自己財產，可為監護宣告。」等語，有本院104年1月21日訊問筆錄在卷可憑，是聲請人聲請對盧小陽為監護宣告為有理由，應予准許。
㈢盧小陽未婚，盧小陽之父親 盧東禾 於103年12月3日死亡，本
院審酌聲請人為盧小陽之母親，且其亦願意擔任盧小陽之監護人，因認由聲請人擔任盧小陽之監護人，最能符合盧小陽之最佳利益，為此爰選定聲請人為受監護宣告人盧小陽之監護人；又關於會同開具財產清冊之人部分，茲審酌盧弘偉係盧小陽之弟弟，衡情應會本於盧小陽之最佳利益，與聲請人會同開具財產清冊，爰指定盧弘偉為會同開具財產清冊之人，以利監護事宜之執行。
四、依家事事件法家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國104年1月21日
家事法庭法官彭振湘上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中華民國104年1月21日
書記官吳揆滿