裁判字號：臺灣士林地方法院113年審簡字第833號刑事判決
裁判日期：民國113年09月04日
裁判案由：侵占
臺灣士林地方法院刑事簡易判決113年度審簡字第833號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告NONGTHIHUYEN（越南籍）上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9604號），因被告於準備程序時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文NONGTHIHUYEN犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除起訴書犯罪事實欄之記載，更正為「案經臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。」；起訴書關於「證人即告訴人 楊世弘 」之記載，更正為「證人即被害人楊世弘」；另證據部分補充「被告NONGT
HIHUYEN於本院準備程序時之自白」、「臺北市政府警察局南港分局舊莊派出所受(處)理案件證明單」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告在公車上拾獲被害人楊世弘所遺失之悠遊卡後，不思設法返還或送交警察機關招領失主，反持侵占入己，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取；惟念及被告犯罪手段尚屬平和，且犯後已知坦承犯行，態度尚佳，且所侵占之悠遊卡已交由警方扣案並已發還告訴人，此有贓物認領保管單1紙附卷可佐（見偵卷第45頁），復積極與被害人和解，獲得被害人無條件之原諒，此亦本院卷附雙方簽立之和解書可考，兼衡被告無前科之素行良好、本案犯罪動機、目的、情節、所侵占財物之價值，及被告自陳國小畢業之教育智識程度、已婚無子女、目前以賣菜維生之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。
三、查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，其因一時輕率失慮，偶罹刑典，且犯後已坦承犯行，尚具悔意，又所侵占之悠遊卡已交由警方扣案並發還告訴人，復與告訴人和解並獲得告訴人無條件之原諒，業如前述，本院衡酌上情，認被告經此偵審程序及科刑宣告後，當能知所警惕，信無再犯之虞，因認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、沒收部分：被告本案所侵占之悠遊卡1張，固為其犯罪所得，然業經扣案並實際合法發還告訴人，如前所述，故依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。又被告侵占悠遊卡後，花用儲值金額搭乘公車，所減省之乘車費用，係其違法行為所得之財產上利益，亦屬犯罪所得，雖未扣案，且未返還被害人人，惟衡酌被告業已與被害人達成和解，該等金額亦屬低微，不具刑法上之重要性，且被害人於本院準備程序時亦主張不請求被告賠償（見本院113年度審易字第1072號卷113年7月17日準備程序筆錄第3頁），依刑法第38條之2第2項，應認無沒收及追徵其價額之必要，爰不予宣告沒收追徵之，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
七、本案經檢察官劉昱吟提起公訴，由檢察官李美金到庭執行職務。
中華民國113年9月4日
刑事第十庭法官郭又禎以上正本證明與原本無異。
書記官吳琛琛中華民國113年9月6日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
【附件】臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第9604號被告NONGTHIHUYEN（越南籍）
女48歲（民國64【西元1975】年0月0日生）在中華民國境內連絡地址：臺北市○
○區○○○路0段00巷00弄0號2樓護照號碼：M0000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NONGTHIHUYEN（中文名： 農氏 玄，下稱 農氏玄 ）於民國112年12月8日18時22分許起至18時30分許間某時，在臺北市某處大有巴士212號公車上，拾獲楊世弘遺失之悠遊卡（卡號：0000000000，已發還）1張後，竟意圖為自己不法之所有，將前開悠遊卡侵占入己。其侵占前開悠遊卡後，即於112年12月8日21時11分許起至同年月20日22時23分許止，持該悠遊卡搭乘公車。嗣經楊世弘報警處理，因而循線查知上情。
二、案經楊世弘訴請臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告農氏 玄固 坦承其拾獲上開悠遊卡此情，惟矢口否認有何侵占遺失物之行為。惟查，本件業據證人即告訴人楊世弘於警詢中證述及偵查中具結證述明確，復有監視器翻拍照片、悠遊卡股份有限公司112年12月26日函及函附使用者資料、臺北市政府警察局南港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份存卷可參，被告犯行，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣士林地方法院中華民國113年5月24日
檢察官劉昱吟本件證明與原本無異中華民國113年5月30日
書記官彭旭成所犯法條：中華民國刑法第337條中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。