臺灣嘉義地方法院105年度消債聲免字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年消債聲免字第2號民事裁定

裁判日期：民國105年04月29日

裁判案由：聲請免責

臺灣嘉義地方法院民事裁定105年度消債聲免字第2號聲請人 黃皇慈 上列當事人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8條定有明文。又按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限。債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。同條例第133條、第141條亦定有明文。
二、查本件聲請人即債務人黃皇慈於民國105年3月25日依消費者債務清理條例第141條規定具狀聲請免責，惟並未檢附任何相關資料以資查核，嗣本院於105年4月8日命聲請人於通知送達後10日內補正「已向銀行等債權人清償達消費者債務清理條例第133條、第141條所規定金額之證明」，該通知於105年4月13日送達聲請人之受僱人 黃森明 ，有送達證書在卷可稽。因聲請人逾期未補正，致本院無從判斷聲請人是否已繼續清償達消費者債務清理條例第133條、第141條所規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額等情，而其怠於補正及配合本院調查之舉，足認欠缺清理債務之意及亦與條例規定予以免責之意旨不符，自無加以保護之必要，爰裁定如主文。
中華民國105年4月29日
民事第二庭法官陳婉玉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年5月2日
書記 官高文靜