臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 97年度斗簡字第317號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年1月8日言詞辯
論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣20萬元，及其中新台幣10萬元自民國97年
5月20日起，其中新台幣10萬元自民國97年6月2日起，均至清償
日止，按年息百分之6計算之利息。
訴訟費用新台幣2,100元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張： 伊執 有被告簽發之如附表所示，金額合計新
台幣(下同）20萬元之支票2張，經提示均不獲付款等情，依
票據關係，求為命被告數給付票款並自提示日起按年息百分
之6加給利息之判決，並請依職權宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，有所提支票共二張及其退票理由單為
證，堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責
；支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票
債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如
無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126
條、第133條定有明文。原告執有被告所簽發之前開支票，
經提示均不獲付款，其依票據關係，請求為發票人之被告如
數給付票款，並自付款提示日起加給法定利息，洵屬正當，
應予准許。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。另原告起訴計繳納如主文第2項
所示之裁判費，併依法命由被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第78
條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 8 日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
┌──────────────────────────────────────────────┐
│附表： 97年度斗簡字第317號│
├──┬──────┬───────┬──────────┬─────┬──────┬────┤
│編號│發票日│金額(新台幣)│付款人│支票號碼│提示日│備考│
├──┼──────┼───────┼──────────┼─────┼──────┼────┤
│１│97年5月20日│10萬元│大里市農會金城辦事處│AC0000000│97年5月20日││
├──┼──────┼───────┼──────────┼─────┼──────┼────┤
│２│97年5月31日│10萬元│同上│AC0000000│97年6月2日││
└──┴──────┴───────┴──────────┴─────┴──────┴────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 8 日
書記官 熊掌山