臺灣臺中地方法院111年度司票字第4330號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年司票字第4330號民事裁定

裁判日期：民國111年07月26日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定111年度司票字第4330號聲請人 蘇紫昀 相對人葉百合上當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表所示之本票金額及利息，准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，爰提出本票5件，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按票據為文義證券，票據上之權利義務，固應遵守票據之文義性，基於「外觀解釋原則」與「客觀解釋原則」，悉依票據記載之文字以為決定，不得以票據以外之具體、個別情事資為判斷資料，加以變更或補充。惟依該「客觀解釋原則」，解釋票據上所載文字之意義，仍須斟酌一般社會通念、日常情理、交易習慣與誠信原則，並兼顧助長票據流通、保護交易安全，暨票據「有效解釋原則」之目的，就票據所載文字內涵為合理之觀察，不得嚴格拘泥於所用之文字或辭句，始不失其票據文義性之真諦（最高法院93年度台抗字第733號裁判意旨可資參照）。本件如附表所示之本票5紙，雖發票日之年份均記載為中華民國2022年，惟本票其實際所指之發票日，仍須斟酌一般社會通念、日常情理、交易習慣與誠信原則，並兼顧助長票據流通、保護交易安全，暨票據「有效解釋原則」之目的而定。而依一般社會通念及習慣，西元紀年與民國紀年常有混用情事，雖於簽發票據之習慣上，亦有填載一定時間後之日期為發票日情事，惟以人之生命週期通常僅有數十年，相對人即發票人依常理自不可能簽發一千餘年後之票據交聲請人收執，是足見其簽發該票據時之真意顯係以西元紀年為記載本件5紙本票發票日之年號。則揆諸首開說明，本件票據就其所載文字內涵為合理之觀察，應認本件聲請之本票5紙，其發票日年份原所載之中華民國2022年，實為民國111年。故本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。
本票附表：至清償日止利息按週年利率百分之六計算111年度司票字第004330號編號發票日票面金額到期日利息起算日票據號碼備考（新臺幣）001111年2月15日26,500元未記載111年2月15日TH455683002111年3月15日26,500元未記載111年3月15日TH455684003111年4月15日26,500元未記載111年4月15日TH455685004111年5月15日26,500元未記載111年5月15日WG0000000005111年6月15日13,250元未記載111年6月15日TH455686中華民國111年7月26日
簡易庭司法事務官李志堅
一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另行聲請。