宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第3972號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 施凱騰
被 告 劉玉臺
上列當事人間清償債務事件，於中華民國100年5月3日言詞辯論
終結，同年月17日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬柒仟陸佰壹拾壹元，及其中新臺
幣肆萬壹仟玖佰參拾玖元自民國九十四年十二月六日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息；另其中新臺幣肆拾貳萬伍仟
陸佰柒拾貳元自民國九十五年四月四日起至清償日止，按年息百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣肆拾陸萬柒仟陸佰壹拾壹元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條自明，是依據民事訴
訟法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國91年12月17日向原告申請並領
用威士信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告
得持卡於特約商店記帳消費，但應於繳款截止日前向原告清
償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償並應就本
金部分給付按年息20%計算之利息，詎被告自94年12月5日起
未依約清償，共積欠新臺幣（下同）41,939元，依約被告之
全部債務應視為到期，應給付如主文第1項所示之金額與利
息；被告另於94年4月29日向原告借款45萬元，約定分50期
攤還，並定每月23日為攤還日，未按期攤還本息時，自遲延
日起至清償日止，依應繳金額按年息20%加付違約金，詎被
告未依約清償，共積欠425,672元，依約被告之全部債務應
視為到期，應給付如主文第1項所示之金額與違約金等語。
並提出所述相符之簡易通信貸款申請書暨約定書、帳務明細
、信用卡申請書、約定條款、客戶消費明細各1份為證。而
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參
照），是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償
上開金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年5月17日
書記官陳惠娟