臺灣臺北地方法院105年度金字第106號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年金字第106號民事裁定

裁判日期：民國105年07月11日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度金字第106號原告A-TECHINTERNATIONALCO.,LTD法定代理人 王馨緣 訴訟代理人 趙建和 律師
趙連泰 律師被告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 邱正雄 訴訟代理人 谷湘儀 律師
姜萍 律師 李珮禎 律師上列當事人間請求損害賠償事件，被告聲請命原告供訴訟費用之擔保，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後七日內，以新臺幣伍拾肆萬叁仟貳佰肆拾叁元為被告供訴訟費用之擔保。逾期未提供者，即駁回其訴。
理由
一、按原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保；訴訟中發生擔保不足額或不確實之情事時，亦同；法院命原告供擔保者，應於裁定中定擔保額及供擔保之期間。定擔保額，以被告於各審應支出之費用總額為準，民事訴訟法第96條第1項、第99條分別定有明文。又所謂被告於各審應支出之費用總額，係指法院預計被告於本案第一審至第三審訴訟程序中，可能支出各項訴訟費用之總額而言。又依民事訴訟法第466條之1、之3規定，對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，其酬金支給標準，由最高法院擬訂報司法院核定之。再者，法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：一、民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額3％以下。但最高不得逾新台幣（下同）50萬元。二、民事非財產權之訴訟，不得逾15萬元；數訴合併提起者，不得逾30萬元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾50萬元，司法院公布之法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項亦訂有明文。是第二審及第三審之裁判費及第三審律師之酬金，均應屬上開定擔保額之範疇，殆無疑義。
二、被告聲請意旨略以：原告為設立於塞席爾共和國之外國公司，在我國境內無住所、事務所及營業所，爰依據民事訴訟法第96條第1項之規定，聲請裁定命原告為被告提供訴訟費用之擔保等語。
三、經查，原告係設立於塞席爾共合國，註冊地址為「306VictoriaHouseVictoria,MaheSeychelles」，此觀原告民事起訴狀所陳甚明，並有廣華管理顧問有限公司認證函在卷可憑，足認原告於中華民國並無事務所及營業所，揆諸前揭規定，被告聲請命原告供訴訟費用之擔保，即屬有據。又本件訴訟標的金額為美金27萬9,684.99元，折算為新臺幣904萬8,649元（以原告於民國105年3月23日起訴時之美金兌換新台幣匯率1：32.353元計算，1元以下四捨五入），且為得上訴第三審之事件，應徵第二審及第三審之裁判費各為新臺幣（下同）13萬5,892元，另第三審律師之酬金，依前開規定，應參酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，且不得逾訴訟標的金額3％即27萬1,459元（計算式：904萬8,649元3％＝27萬1,459.47元，1元以下四捨五入），最高不得逾50萬元，故應以27萬1,459元計算。綜上裁判費及律師酬金合計為54萬3,243元（計算式：13萬5,892元＋13萬5,892元＋27萬1,459元）。茲依前揭規定，裁定命原告於本裁定送達後7日內提供擔保。末按原告於裁定所定供擔保之期間內不供擔保者，法院應以裁定駁回其訴。但在裁定前已供擔保者，不在此限。民事訴訟法第101條定有明文，如原告逾期未為被告供訴訟費用擔保，依前開規定，應裁定駁回其起訴，併此敘明。
中華民國105年7月11日
民事第四庭法官蔡世芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國105年7月11日
書記官洪彰言