臺灣臺中地方法院99年度監字第62號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年監字第62號民事裁定

裁判日期：民國99年03月22日

裁判案由：選定監護人

臺灣臺中地方法院民事裁定99年度監字第62號聲請人丙○○相對人甲○○上列當事人間聲請選定受監護宣告人之監護人事件，本院裁定如下：
主文選定丙○○為相對人甲○○之監護人。
指定乙○○為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人甲○○（女、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為聲請人丙○○（女、00年00月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之母，相對人自98年8月27日因腦梗塞合併阻塞，致意識不清之情形，雖經屢為延醫診治，均不見起色，甚至已至心神喪失狀態，嗣經本院於96年11月20日以98度禁字第413號民事裁定宣告為禁治產人。而相對人之配偶及父母均已死亡，護人，為此聲請選定聲請人為相對人之監護人，並指定相對人之四男乙○○（男、00年00月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4條第2項定有明文。上開民法總則中華民國97年5月2日修正之條文，業於98年11月23日施行，故相對人甲○○應視為已受監護宣告，合先敘明。
三、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
四、經查：㈠聲請人主張相對人為其母，相對人前經本院98年度禁字第41
3號民事裁定宣告為禁治產人在案，相對人之配偶及父母均已死亡等情，業據聲請人提出戶籍謄本、親屬系統表等件為證，並經本院依職權調閱上開卷宗覆核無誤，堪信為真正。
從而，聲請人聲請選定相對人之監護人，即屬正當。
㈡又聲請人、相對人之三子 洪福台 、四子乙○○、長子 洪福源
（已死亡）之長女 洪佳慧 、聲請人之長子 袁呂諭 曾於99年2月25日召開會議，共同推舉聲請人為相對人之監護人等情，業據聲請人提出會議紀錄、親屬團體會議推定監護人說明書各1件在卷可憑。是聲請人與相對人既屬至親，且獲其他近親之信賴，由其負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之利益，自屬適當之人選。執此，本院認為由聲請人擔任相對人之監護人，應屬妥適，爰裁定如主文第1項所示。又關係人乙○○係相對人之四子，且同意任會同開具財產清冊之人，業據其於99年2月25日本院訊問時 陳明 在卷，爰併指定乙○○為會同開具財產清冊之人。
五、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年3月22日
家事法庭法官郭妙俐以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國99年3月22日
書記官