臺灣雲林地方法院107年度聲判字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院107年聲判字第3號刑事裁定

裁判日期：民國107年09月06日

裁判案由：聲請交付審判

臺灣雲林地方法院刑事裁定107年度聲判字第3號抗告人即聲請人 鄭伯智 年籍詳卷被告 黃玉珍 年籍詳卷上列抗告人即聲請人因聲請交付審判案件，不服本院民國107年
7月31日所為之裁定（107年度聲判字第3號），提起抗告及聲請回復原狀，本院裁定如下：
主文抗告及回復原狀聲請均駁回。
理由
一、按法院認交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之；駁回之裁定，不得抗告，刑事訴訟法第258條之3第2項前段、第5項後段分別定有明文。又按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段亦有明定。
二、經查，上列抗告人即聲請人因告訴被告妨害名譽等案件，聲請交付審判，本院認抗告人交付審判之聲請為無理由，業已於民國107年7月31日裁定駁回抗告人交付審判之聲請，而依上開規定，此駁回交付審判聲請之裁定，不得抗告，茲抗告人不服上開裁定，提起抗告，顯係就法律上不應准許之事項提起抗告，揆諸前揭說明，本院自應以以裁定駁回之。
三、又按「非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命推事、受託推事裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後五日內，得聲請回復原狀。」刑事訴訟法第67條第1項雖定有明文，惟本件係依法不得抗告者，非屬依法得抗告，而非因過失，遲誤抗告之期間，自無上開得聲請回復原狀規定之適用餘地，爰予以駁回本件回復原狀之聲請。
四、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國107年9月6日
刑事第一庭法官張文俊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官賴惠美中華民國107年9月6日