臺灣臺南地方法院111年度抗字第48號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年抗字第48號民事裁定

裁判日期：民國111年04月19日

裁判案由：本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定111年度抗字第48號抗告人 葉紀庭 相對人 呂聖傑 上列當事人間聲請本票裁定准許強制執行事件，抗告人對於本院司法事務官於民國111年3月11日所為111年度司票字第571號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：本票未載到期日，自發票日起三年間不行使，因時效而消滅，如附表所載本票之發票日為民國105年4月22日，為此提起抗告，請求將原裁定廢棄等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規定聲請法院裁定准許對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號及57年台抗字第76號判例意旨參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發如附表所載之本票，並免除作成拒絕證書，經提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定准許強制執行等情，業據提出與其所述相符之本票1紙為證，本院形式審核本票應記載事項均記載齊備，且無票據無效情形存在，認原審裁定准許強制執行，並無違誤。抗告人以本票發票日已超過三年之情，提起抗告，係屬實體事由，依上開說明，應另行提起訴訟主張，並非本件非訟程序所得審究，是其據此提起抗告，自無理由，應予駁回。
四、末按非訟事件程序費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定；訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。
分據非訟事件法第21條第2項及民事訴訟法第78條所規定。
是本件抗告費用新臺幣1,000元，應由敗訴之抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年4月19日
民事第五庭法官陳淑卿以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國111年4月19日
書記官謝璧卉附表：111年度司票字第000571號編號發票日票面金額到期日利息起算日票據號碼（新臺幣）（即提示日）001105年4月22日50,000元未記載111年3月2日WG0000000