臺灣士林地方法院113年度審原簡字第68號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決

113年度審原簡字第68號

公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告金健平

指定辯護人本院公設辯護人 王筑威

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9979號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

金健平犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得電動捶叁支及延長線貳條均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額

。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告金健平於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。

二、論罪科刑及沒收：

　㈠核被告金健平所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡被告前有起訴書犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄

　　，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固符合刑法第47條第1項所定之累犯要件，然本院衡酌被告前案執行完畢日期距本案已有相當時日，且所犯亦非相同罪質之罪，是如仍加重其法定最低度刑，將使「行為人所受的刑罰」超過「其所應負擔罪責」，故依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，僅依刑法第47條第1項加重其法定最高度刑。

　㈢爰審酌被告不思正途，竟因貪圖己利即恣意行竊，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡其雖於犯後坦承犯行，惟未與告訴人 陳怡元 達成和解或為賠償，暨本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

　㈣被告竊得之電動捶3支及延長線2條，均屬其犯罪所得，且未扣案，應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，宣告沒收，且如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條、第450條第1項（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　蘇昌澤

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林承翰

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　27　　日

附錄本案論罪科刑依據之法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件:

臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第9979號

　　被　　　告　金健平　男　39歲（民國00年00月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號5樓

　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○路○○巷0○0號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、金健平前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以110年中交簡字第79號判決處有期徒刑6月確定，並於民國110年11月27日執行完畢。詎其仍不知悔改，於112年12月31日下午2時13分許，利用前往其胞姊 林珮茹 位於臺北市○○區○○路00號5樓住所之機會，徒手竊取陳怡元所有放置在該址地下室及1樓樓梯間之電動捶3支、延長線2條等物（合計價值新臺幣6萬4,500元），得手後即騎乘車牌號碼000-000號重型機車載運離去後變賣牟利。嗣陳怡元事後發現上開財物遭竊，即報警處理，經警調閱現場附近監視器畫面，始查悉上情。

二、案經陳怡元訴請臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實