臺灣彰化地方法院99年度聲字第64號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年聲字第64號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月27日

裁判案由：聲請裁定沒入保證金

臺灣彰化地方法院刑事裁定99年度聲字第64號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官具保人甲○○受刑人乙○○上列具保人因受刑人涉犯妨害自由等案件，經檢察官聲請沒入保證金（99年度執聲沒字第2號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣壹拾萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。
二、聲請意旨略以：受刑人乙○○因犯妨害自由等案件，前經本院指定保證金額新臺幣（下同）10萬元，由具保人甲○○於民國98年3月26日出具現金保證後，已將受刑人釋放。茲因受刑人逃匿，並已合法通知具保人而無著，爰依刑事訴訟法第118條之規定，聲請將具保人所繳納之上開保證金沒入等語。
三、查本件受刑人因犯妨害自由等案件，前經本院指定保證金10萬元由具保人繳納保證金後，已將受刑人釋放，有刑事保證金收據1紙可稽。嗣被告經傳拘無著，有送達證書、臺灣臺中地方法院檢察署檢察官拘票、拘提報告書各1紙附卷可憑，且經通知具保人帶同受刑人到案未果，亦有送達證書、臺灣彰化地方法院檢察署公務電話紀錄單各1紙附卷可考，而受刑人亦無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1紙在卷可佐，受刑人顯已逃匿，揆諸前揭規定，聲請人所為上開聲請經核並無不合，自應將具保人繳納之保證金沒入。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國99年1月27日
刑事第六庭法官鮑慧忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國99年1月27日
書記官林子惠