臺灣士林地方法院107年度審簡字第647號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院107年審簡字第647號刑事判決

裁判日期：民國107年10月11日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決107年度審簡字第647號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告鄭建成上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第2998號、107年度毒偵字第67號），被告自白犯罪（
107年度審易字第868號），本院改依簡易判決處刑如下：
主文鄭建成施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重為壹點零捌公克）沒收銷燬；吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告於本院107年5月16日準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應被其施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告前因施用第二級毒品案件，經本院以95年度易字第690號判決處有期徒刑8月確定；又因詐欺案件，經本院以96年度簡上字第10號判決處有期徒刑5月確定，上開2罪合併定應執行有期徒刑1年確定；又因施用第二級毒品案件，經本院以102年度審易字第59號判決處有期徒刑4月確定，與前開定刑經入監接續執行至102年11月1日縮短刑期假釋出監，於103年1月9日假釋期滿未經撤銷，未執行刑以已執行論乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
本院審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒及判處罪刑並執行完畢，仍再犯本案施用第二級毒品犯行，實屬不該，惟念及毒品危害防制條例對於施用毒品之被告係以治療、矯治為目的，非重在處罰，被告違犯本罪實係基於「病患型」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質屬自我傷害身體之行為，反社會程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之白色透明晶體1包（淨重1.09公克，取樣0.01公克，驗餘淨重1.08公克），經送臺北市政府警察局刑事鑑識中心以氣相層析質譜儀（GC/MS）法檢驗結果，檢出甲基安非他命成分，有臺北市政府警察局鑑定書1紙在卷可按（見107年度毒偵字第67號卷第76頁），係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定諭知沒收銷燬；盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1只，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予諭知沒收銷燬；至鑑定用罄部分，因已滅失，故不再為沒收銷燬之諭知。又扣案之吸食器1個，為被告所有，供犯本案所用之物，業據其供述在卷（見本院審易字卷第40頁），應依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第47條第1項、第38條第2項、第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達日起10日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官林常智提起公訴，檢察官郭季青到庭執行職務。
中華民國107年10月11日
刑事第九庭法官陳孟皇以上正本證明與原本無異。
書記官李文瑜中華民國107年10月12日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。