臺灣新北地方法院107年度司字第41號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年司字第41號民事裁定

裁判日期：民國107年07月09日

裁判案由：選派清算人

臺灣新北地方法院民事裁定107年度司字第41號聲請人財政部北區國稅局法定代理人 王綉忠 上列聲請人因聲請選派甲上開發有限公司清算人事件，本院裁定如下：
主文選派 胡嘉麟 （男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺北市○○區○○街○○○巷○○號6樓）為甲上開發有限公司（設：新北市○○區○○路○○○號4樓之7，公司統一編號：00000000號）之清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由甲上開發有限公司負擔。
理由
一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司法第24條定有明文。又公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條規定，亦為公司法第26條之1所明定。次按公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之。不能依上開規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。公司法第79條、第80條、第81條分別定有明文。此依公司法第113條之規定，於有限公司亦準用之。
二、本件聲請意旨略以：甲上開發有限公司（下稱甲上公司）截至民國107年5月15日止欠繳105年營業稅合計新臺幣（下同）6,000元，且迄未辦理105年度營利事業所得稅結算申報及104年度未分配盈餘申報，核估其應補徵稅額分別為438,126元及14,707元。查甲上公司業經新北市政府107年2月13日新北府經司字第1078101071號函廢止在案，該公司章程並未規定清算人，亦無股東決議選任清算人，且鈞院前以106年11月28日新北院院霞民科字第076836號函覆未受理甲上公司聲報清算人就任或選派清算人事件，依公司法第113條準用同法第79條規定，應以唯一股東兼董事 何季青 為清算人，然何季青已於105年4月1日死亡，依公司法第113條準用同法第80條前段規定，應改由其繼承人擔任清算人，然依聲請人查得相關戶籍資料記載，何季青之繼承人均已聲請拋棄繼承，並經臺灣臺北地方法院家事法庭分別以105年度司繼字第826號及105年度司繼字第852號准予備查在案，是以本案已無法定清算人得執行清算職務，致前揭稅款繳款書及催報通知書無法送達，爰聲請選派甲上公司之清算人等語。
三、經查，甲上公司業經新北市政府107年2月13日新北府經司字第1078101071號函廢止在案，有該公司之基本資料查詢明細及新北市政府函文附卷可稽（見本院卷第25至27頁），是依首揭規定，甲上公司應行清算程序。又甲上公司之公司章程並未有選任清算人之特別規定，亦無甲上公司股東會選任清算人之決議，唯一股東兼董事何季青已於105年4月1日死亡，其繼承人均拋棄繼承，此有聲請人所提新北市政府107年2月13日新北府經司字第1078101071號函、甲上公司變更登記表、公司章程、本院106年11月28日新北院院霞民科字第076836號函、何季青及其各順位繼承人戶籍資料、臺灣臺北地方法院家事法庭105年9月29日北院隆家合105年度司繼字第826號函等件影本附卷可稽，而堪認定。是甲上公司已無其他股東可擔任其之清算人，為處理其未了結事務，以盡速消滅其法人格，聲請人基於利害關係人地位，聲請為該公司選派清算人，於法並無不合。本院審酌胡嘉麟為甲上公司副總經理，且前於106年3月20日經本院106年度法字第12號裁定選任為甲上公司之臨時管理人確定，業經本院調閱上開卷宗。是其對於甲上公司之營運及事務較為熟悉，本院認選派胡嘉麟為甲上公司之清算人，堪認妥適，且無非訟事件法第176條不得選派為清算人之情事，爰選派胡嘉麟擔任甲上公司之清算人
四、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。中華民國107年7月9日
民事第一庭法官黃信樺以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中華民國107年7月9日
書記官張珮琪