臺灣雲林地方法院105年度司聲字第101號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院105年司聲字第101號民事裁定

裁判日期：民國105年06月04日

裁判案由：限期起訴

臺灣雲林地方法院民事裁定105年度司聲字第101號聲請人 廖秀菊 相對人 廖恭一 上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請命相對人起訴，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
理由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴；債權人不於期間內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第529條第1項及同條第4項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人廖恭一前向本院聲請裁定准予對聲請人之財產為假扣押，經本院105年度司全字第51號裁定予以准許，相對人並據以向本院民事執行處以105年度司執全字第67號執行事件強制執行在案；惟相對人迄未就其所欲保全之請求向管轄法院提起本案訴訟，爰依上揭規定聲請命相對人於一定期間內起訴等語。
三、查聲請意旨所述之事實，業經本院依職權調取前揭卷宗核閱無訛，且相對人迄未就其所欲保全之請求對聲請人提起本案訴訟，亦有本院民事紀錄科查詢單及刑事記錄科查詢單各乙紙在卷可憑，從而，聲請人依首揭條文規定，聲請本院命相對人於一定期間內起訴，即屬有據，應予准許（相對人如已起訴，請向本院陳報）。另未經債務人異議之支付命令，於民事訴訟法第521條修正後，已無確定判決同一之效力，故仍不得視為已提起本案訴訟，併此敘明。
四、依首揭規定裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年6月4日
司法事務官