臺灣臺北地方法院96年度簡字第1853號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年簡字第1853號刑事判決

裁判日期：民國96年06月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1853號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第3170號），於本院準備程序進行中，被告自白犯罪，本院認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○曾因懲治盜匪條例、侵占案件，先後經臺灣高等法院以79年度上更一字第38號刑事判決判處有期徒刑7年6月、臺灣士林地方法院以78年度易字第855號刑事判決判處有期徒刑2月，並經臺灣高等法院以79年度聲字第917號裁定合併應執行有期徒刑9年，甲○○於民國79年1月12日入監服刑，於82年6月12日因縮短刑期假釋出監；竟於假釋期間內，又因非法吸用化學合成麻醉藥品及非法販賣化學合成麻醉藥品案件，經本院以85年度訴字第1401號刑事判決分別判處有期徒刑8月、有期徒刑3年2月，應執行有期徒刑3年6月，經臺灣高等法院以86年度上訴字第363號、最高法院86年度臺上字第3315號判決上訴駁回，因而確定在案；再因贓物案件，經臺灣花蓮地方法院以87年度易字第233號刑事判決判處有期徒刑3月確定；並撤銷上開假釋，甲○○即於86年6月27日入監接續執行，迄89年10月17日因縮短刑期假釋出監，並交付保護管束，而於93年1月16日因保護管束期滿而執行完畢在案。甲○○復因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院以94年度毒聲字第16號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品傾向，又以94年度毒聲字第215號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於94年9月8日強制戒治期滿釋放，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於94年10月1日以94年度戒毒偵字第403號處分不起訴在案。詎甲○○仍不知悛悔，於上開強制戒治執行完畢釋放後，5年內復基於施用第二級毒品之犯意，於95年10月5日凌晨1時48分經警採尿前96小時內某時許，在臺北市○○路與松德路交岔路口加油站公共廁所內，施用第二級毒品安非他命，嗣於95年10月
5日凌晨零時10分許，為警在臺北市○○區○○路○○○號前查獲，採集尿液送驗呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、下列證據可證明被告甲○○上開施用第二級毒品犯行：㈠被告自白（見95年度毒偵字第2123號卷二第7頁、本院96年
6月1日訊問筆錄）。㈡臺灣檢驗科技股份有限公司95年10月24日濫用藥物尿液檢驗
報告、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表（見95年度毒偵字第2123號卷二第9至11頁）。
㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表（見本院卷）。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。查被告曾因懲治盜匪條例、侵占案件，先後經臺灣高等法院以79年度上更一字第38號刑事判決判處有期徒刑7年6月、臺灣士林地方法院以78年度易字第
855號刑事判決判處有期徒刑2月，並經臺灣高等法院以79年度聲字第917號裁定合併應執行有期徒刑9年，於79年1月12日入監服刑，於82年6月12日因縮短刑期假釋出監；竟於假釋期間內，又因非法吸用化學合成麻醉藥品及非法販賣化學合成麻醉藥品案件，經本院以85年度訴字第1401號刑事判決分別判處有期徒刑8月、有期徒刑3年2月，應執行有期徒刑3年6月，經臺灣高等法院以86年度上訴字第363號、最高法院86年度臺上字第3315號判決上訴駁回，因而確定在案；再因贓物案件，經臺灣花蓮地方法院以87年度易字第
233號刑事判決判處有期徒刑3月確定；並撤銷上開假釋，被告於86年6月27日入監接續執行，迄89年10月17日因縮短刑期假釋出監，並交付保護管束，而於93年1月16日因保護管束期滿而執行完畢在案等情，有本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，是被告於前次徒刑之執行完畢後，
5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品而觸法，經觀察勒戒、強制戒治執行完畢，仍不知悔悟，於本院準備程序中經合法傳喚、拘提均未到庭，經本院發布通緝始到案，且施用毒品非但戕害自己身心，亦可能因此危害社會秩序，但念被告經通緝到案後，坦承犯行，庭訊態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、適用法條：刑事訴訟法第449條第2項、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國96年6月7日
刑事第六庭法官林晏如以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官楊盈茹中華民國96年6月12日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。