最高行政法院104年度裁聲字第606號裁定

裁判字號：最高行政法院104年裁聲字第606號裁定

裁判日期：民國104年10月30日

裁判案由：訴訟救助

最高行政法院裁定
104年度裁聲字第606號聲請人 傅正仁 上列聲請人因與相對人新北市政府稅捐稽徵處間訴訟救助聲請再審事件（本院104年度聲再字第721號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖主張：聲請人因失業在家並無收入，又「腦出血」等多種身體疾病纏身，減少收入，且四處告貸無門，顯無資力，於一時之間，實難以籌借本件聲請再審裁判費，為此聲請訴訟救助等語，經查聲請人聲請狀內雖記載詳卷證：清寒證明書等語，惟未提出該清寒證明書為證，亦未提出任何能供即時調查之證據，以釋明其確係無資力支出訴訟費用；且經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，並無聲請人以無資力為由申請法律扶助而經准許情事，此有財團法人法律扶助基金會104年10月19日法扶榮字第1040001576號函附卷可稽。從而，本件聲請訴訟救助無從准許，應予駁回。
三、據上論結，依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年10月30日
最高行政法院第三庭
審判長法官藍獻林
法官林文舟法官姜素娥法官胡國棟法官廖宏明以上正本證明與原本無異中華民國104年10月30日
書記官葛雅慎