裁判字號：臺灣臺中地方法院104年監宣字第424號民事裁定
裁判日期：民國104年11月19日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺中地方法院民事裁定104年度監宣字第424號聲請人 鍾寶珠 相對人 吳德聰 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告吳德聰為受輔助宣告之人。
選定鍾寶珠為受輔助宣告之人之輔助人。
程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人鍾寶珠（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為相對人吳德聰（男、00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之母，相對人於81年10月22日因意外摔傷成智障，經家人送醫治療均不見起色，相對人目前不能處理自己生活事務，且精神狀況已達不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定關係人即相對人胞姊 吳慧美 （女、00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。倘若相對人未達監護宣告之程度，而僅係為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，則聲請對相對人為輔助之宣告，並選定聲請人為輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項定有明文。又依民法第1113條之1第2項準用同法第1111條第1項、第1111條之1規定，法院為輔助宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。
三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人之母，相對人有上開事由須為輔助宣告之事實，業據其提出與所述相符之戶籍謄本、身心障礙手冊為證。是聲請人既為相對人之母，為四親等內之親屬，依法自得聲請對相對人為輔助之宣告。
（二）而經本院於鑑定人即澄清綜合醫院平等院區 劉金明 醫師前詢問相對人，相對人對於自己姓名、出生年月日、住址、聲請人、關係人吳慧美之姓名及關係、婚姻及子女等項，固均能正確回答，且能正確計算「257＋89」、「1350－47」，並從事洗車工作，但不知本院鑑定時之場所為澄清醫院，亦無法正確回答鑑定當日之日期。嗣經鑑定人劉金明醫師再為進一步之診斷，鑑定結果認：⒈醫學上的診斷：輕度智能障礙。相對人之身心狀況：自幼身心發展有異常，4-5歲時因摔傷，被家人發現有智能發展障礙，接受智力測驗，診斷為輕度智能障礙。就讀臺北市立啟智學校，曾有一段婚姻，已離婚，無子女。目前在臺中從事洗車工作，約達1年（自己說2-5年之久），目前仍在職。在本次精神鑑定當下，相對人仍達到（語文智商68分、操作智商71分、總智商68分）輕度智能障礙。目前相對人的意識迷糊，時、地定向感差，今天日期只說對月份，年日都錯（2009.6.23實際上是2015.6.24），可以用言語表達及溝通，說出自己生日年月日、身分證號碼、地址和父母姓名，行動無礙，一般日常生活（進食、大小便、沐浴及穿衣等）皆可自理。⒉日常生活狀況：一般簡單日常生活：包括飲食、行動、如廁、沐浴及穿衣等，皆可自理。⒊身體狀態：外觀無明顯異常。⒋精神狀態：⑴意識／溝通性：意識迷糊，簡易言詞表達正常。⑵記憶力：稍差。⑶定向力：差。⑷計算能力：差（1/2＋1/3＝2/5：錯誤）（257＋89＝346，1350－47＝1303；正確）⑸理解、判斷力：受輕度智降影響，理解力、行為得失判斷力有部分障礙。⑹現在性格特徵：無。⑺其他：無異常發現。⑻智能檢查、理學檢查： 魏氏 成人智力測驗：語文智商68分、操作智商73分、總智商68分。屬於輕度智能障礙範圍內（50/55~70分）。⒌有關判斷能力判定之意見：對於管理處分自己財產有必要給予協助。意見：理解力及判斷利害得失能力有障礙：自幼年起開始之發展遲鍰、輕度智障等疾病導致其認知功能、行為判斷力及理解外界事物，經常受到智能不足之影響。判定的根據（檢查所見及說明）診斷：輕度智能障礙。現場精神狀態檢查：處於輕度智能障礙狀態。⒍回復可能性說明：此症為慢性長期障礙，自幼年開始，屬於邊輕度智能障礙，未來無法回復到正常精神智能狀態。⒎鑑定判定及說明：綜合上述資料，相對人為一位有輕度智能障礙之患者，認知功能障礙情形已達到輕度障礙之程度。相對人因受智能障礙導致使其認知功能（理解力、抽象思考、行為判斷能力等）有部分障礙，社會職業功能亦達輕度障礙（監督下，可就業、勞力作業）；但在一般日常生活功能方面，如進食、穿衣、行動、如廁及沐浴等仍可完全自理，而其他身邊較複雜之事務處理就不宜獨自執行，需要他人之協助處理方為妥適。相對人之身邊重要事務，需他人協助，方能避免其權益之損失。基於受鑑定人有精神上之障礙（輕度智能表現），對於管理處分自己財產有必要給予協助，有達到「為意思表示或受意思表示，或辨識意思表示效果之能力，顯有不足」之情形，基於病程為長期性問題（自幼起病發至今）之原因，回復至正常智能狀態之可能性無。目前相對人之精神狀態屬於輕度障礙，已達到輔助宣告之程度等語，有該院提出之成年監護／輔助鑑定書在卷可憑。本院審酌上開勘驗結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因前述精神障礙，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足。揆諸首開條文規定，本院自得依聲請對相對人為輔助之宣告。
（三）另查，聲請人、相對人之父 吳慶水 、胞姊吳慧美及姊夫游明輝、胞妹 吳慧玲 均同意由聲請人擔任相對人之監護人，有親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書附卷可稽。又聲請人於本院104年6月24日訊問時同意擔任相對人之輔助人，相對人亦當場表示同意聲請人擔任輔助人，有上開訊問筆錄存卷可按。故本院參酌前揭各節，認由聲請人擔任輔助人，最能符合受輔助宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為輔助人。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。
中華民國104年11月19日
家事法庭法官莊嘉蕙正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年11月19日
書記官楊家印