臺灣臺南地方法院114年度簡字第907號刑事判決

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第907號

聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告徐銘澤

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第3026號），本院判決如下：

　　主　文

徐銘澤犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及適用之法條，除犯罪事實欄第3行「車號000–000號機車」後方補充「(西元2006年9月出廠、價值約新臺幣1萬元)」，第5至6行「循線查獲上情」補充為「循線通知徐銘澤到案說明，經徐銘澤帶同警方於同年月11日20時31分許，在臺南市○○區○○○路00巷0號對面之停車場起獲上開遭竊機車(已發還 黃泓翔 領回)，因而查悉上情」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、審酌被告徐銘澤前有殺人未遂、不能安全駕駛、竊盜、在公共場所未經許可攜帶刀械等前科，有法院前案紀錄表在卷可按，素行欠佳，其不思以正途獲取生活所需，反以竊盜之方式，不法牟取本案之財物，造成被害人黃泓翔之權益受損，破壞社會安全秩序，實屬不該；惟念及被告犯罪後坦承犯行，並帶同警方起獲遭竊機車發還被害人之犯後態度，並考量被告之犯罪手段、動機、目的、竊得財物之價值，兼衡其於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告竊得之機車業經警方發還被害人領回，爰不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀(須附繕本)，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官吳毓靈聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　13　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　馮君傑

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張嫚凌

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　20　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：

臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第3026號

　　被　　　告　徐銘澤　

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　　犯罪事實

一、徐銘澤意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年11月10日2時許，在臺南市○○區○○○街000巷00號前，見黃泓翔停放該處之車號000–000號機車鑰匙未取下，即將該車駛離現場，而予竊取。得手後，供己代步使用。嗣黃泓翔發覺遭竊，報警處理，經警調閱監視錄影紀錄後，循線查獲上情。

二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據：

　（一）被告徐銘澤於警詢之自白。

　（二）被害人黃泓翔於警詢之指述。

　（三）臺南市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單。

　（四）監視錄影紀錄截圖。

　（五）車號000–000號機車車籍資料1件。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　2　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳　毓　靈

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　2　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳　信　樺

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。