臺灣屏東地方法院106年度司拍字第49號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年司拍字第49號民事裁定

裁判日期：民國106年03月31日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣屏東地方法院民事裁定106年度司拍字第49號聲請人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 代理人 簡正杉 相對人 林新忠 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產，准予拍賣。
程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條、第881條之17分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人林新忠於民國104年11月19日，以其所有如附表所示之不動產，作為其向聲請人借款之擔保，設定新臺幣（下同）664萬元之最高限額抵押權，擔保債權確定期日為134年11月19日，債務清償日期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。嗣相對人林新忠分別向聲請人借款①500萬元、②53萬元，借款期間為①自104年11月20日起至134年11月20日止、②自104年11月20日起至11
1年11月20日止，均分期按月清償本息，並均有利息及違約金之約定。詎相對人林新忠①自105年11月20日、②自106年1月20日起即未依約繳納本息，尚欠本金①4,937,875元、②498,553元及利息、違約金，依約視為全部到期。為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出借款契約書、抵押權設定契約書、他項權利證明書、土地及建物登記謄本等為證。
三、本件經合法通知相對人林新忠就上開債權額表示意見，然逾期迄今，相對人仍未以書面或言詞表意見。
四、本院經核上開聲請人之聲請尚無不合，應予准許。
五、爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。
中華民國106年3月31日
司法事務官┌────────────────────────────────────────────┐│附表：106年度司拍字第49號│├──┬──────────────────┬─┬──────────┬───┬─────┤│編號│土地坐落│地│面積│權利│││├───┬────┬──┬──┬───┤├──┬──┬────┤│備考│││縣市○鄉鎮市區○段○○段│地號│目│公頃│公畝│平方公尺│範圍││├──┼───┼────┼──┼──┼───┼─┼──┼──┼────┼───┼─────┤│001│屏東縣│新園鄉│鹽新││445-1││0│0│17.19│全部││├──┼───┼────┼──┼──┼───┼─┼──┼──┼────┼───┼─────┤│002│屏東縣│新園鄉│鹽新││446-1││0│0│86.21│全部││└──┴───┴────┴──┴──┴───┴─┴──┴──┴────┴───┴─────┘┌────────────────────────────────────────────────────────────┐│附表（建物）︰106年度司拍字第49號│├──┬───┬───────┬───────┬─────┬───────────────────┬──┬────────┤│││││建築式樣主│建物面積（平方公尺）││││││││├───────────┬───────┤權利│││編號│建號│建物門牌│基地坐落│要建築材料│樓層面積│附屬建物主要建││備考││││││││築材料及用途│範圍│││││││及房屋層數│合計││││├──┼───┼───────┼───────┼─────┼───────────┼───────┼──┼────────┤│001│311│光復路27號○○○鄉○○段44│鋼筋混凝土│一層51.31、二層51.31，│陽台7.71、樓梯│全部││││││6-1地號│構造、二層│總面積102.62│間21.60││││││││樓房│││││└──┴───┴───────┴───────┴─────┴───────────┴───────┴──┴────────┘