臺灣臺北地方法院99年度審事聲字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年審事聲字第8號民事裁定

裁判日期：民國99年01月21日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定99年度審事聲字第8號異議人榮福股份有限公司法定代理人甲○○相對人交通部民用航空局法定代理人乙○○上列當事人間請求確定訴訟費用額事件，對於本院民國98年12月
9日所為之98年度審司聲字第2106號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。民事訴訟法第78條定有明文。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條亦有明文規定。次按確定訴訟費用額係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，審究求償權人所開列之費用項目，是否為訴訟費用之範圍及已否提出證據證明，並裁定確定應負擔訴訟費用者，應賠償他造之數額若干，且聲請敗訴之對造負擔第三審律師酬金，目的在於確定訴訟費用額，至兩造間就訴訟費用債務是否清償，與確定訴訟費用無關，不得於本程序再次審究。
二、異議意旨略以：異議人業已依98年度審司聲字第2106號裁定所載異議人應賠償相對人新臺幣（下同）1,345,848元，支付予相對人，顯已無再賠償之必要，爰依法提出異議云云。
三、經查，異議人與相對人間請求確認債權存在事件，經本院95年度重訴字第738號、臺灣高等法院96年度重上字第166號、97年度重上更㈠字第78號、最高法院97年度台上字第732號、97年度台上字第2583號判決確定在案，其第一、二、三審及發回前第三審訴訟費用均由異議人負擔，相對人第三審律師酬金復經最高法院於98年7月16日以98年度台聲字第71
4號裁定核定為120,000元，原審依相對人聲請就上開第一、二、三審、發回前第三審訴訟費用及第三審律師酬金，裁定命異議人負擔，洵無違誤。異議人以上揭情詞置辯，核屬兩造間就訴訟費用之債務是否清償之實體問題，揆諸首揭說明，與本件確定訴訟費用額無關，要非本件非訟程序所得審究，異議意旨以此指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第240條之4第3項，裁定如主文。中華民國99年1月21日
民事第六庭法官張瑜鳳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年1月21日
書記官羅元秀