臺灣士林地方法院96年度簡字第119號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年簡字第119號刑事判決

裁判日期：民國96年03月22日

裁判案由：妨害兵役

臺灣士林地方法院刑事簡易判決96年度簡字第119號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵緝字第1100號），本院判決如下：
主文甲○○意圖避免常備兵現役之徵集，應受徵集，無故逾入營期限五日，處有期徒刑參月，如易科罰金以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，另就其犯罪事實補充如下：甲○○係列入民國90年6月5日陸軍一般兵第1875梯次常備兵徵集員額，惟其未於95年5月2日返國，致不能如期應徵，無故逾入營期限5日。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文，此為「從舊從輕」之比較。查被告行為時妨害兵役治罪條例第4條第5款規定之刑度為處6月以上、5年以下有期徒刑；嗣該條於91年6月26日修正公布之刑度為5年以下有期徒刑，比較修正前後之該條規定，依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正後之條文。核被告所為，係犯91年6月26日修正公布後之妨害兵役治罪條例第4條第5款之意圖避免常備兵之徵集，應受徵集，無故逾入營期限五日罪（到庭實行公訴檢察官亦當庭變更起訴法條為該法條）。審酌被告係因為完成學業，致未於指定期限返國接受徵集，於完成學業後已於95年7月返台服役並坦白認錯，犯後態度良好等一切情狀，認公訴人依被告之表示向本院求刑有期徒刑3月，又被告未曾受有有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院前案紀錄表附卷可稽，經此教訓，信無再犯之虞，認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併請求宣告緩刑3年，尚屬允當。爰於公訴人請求之範圍，量處如主文所示之刑，並諭知緩刑3年，以啟自新。又比較95年7月1日修正施行前後易科罰金折算標準，依刑法第2條第1項前段規定，應適用修正前較有利於被告之刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條之1第3項、第454條第2項、妨害兵役治罪條例第4條第5款，刑法第11條、第2條第1項、第74條第1項第1款，修正前刑法41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，逕以簡易判決如
主文所示之刑。
三、本判決不得上訴。中華民國96年3月22日
刑事第一庭法官陳宗鎮以上正本證明與原本無異。
書記官陳韻如中華民國96年3月22日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
妨害兵役治罪條例第4條意圖避免預備軍官、預備士官或常備兵、補充兵現役之徵集，而有下列行為之一者，處5年以下有期徒刑：
一捏造免役或緩徵原因者。
二毀傷身體或以其他方法變更體位者。
三緩徵原因消滅，無故逾四十五日未自動申報者。
四拒絕接受徵集令者。
五應受徵集，無故逾入營期限五日者。
六使人頂替本人應徵者。
七未經核准而出境者。
八核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國者。