臺灣臺中地方法院民事判決
110年度中簡字第2502號
法定代理人 翁健
訴訟代理人 王敬富
被告 翁仲江
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年10月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣241,284元，及自民國95年4月18日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨自民國95年5月19日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前於民國94年3月7日向原告申請借款新臺幣（下同）250,000元，借款期間自撥貸之日起算，每一個月為一期，按84期年金法本息平均攤還，最後一期清償全部本息餘額，利息按週年利率百分之15固定計付，借款人於信用貸款有效期間內，得隨時償還所借之款項，期間如未依約攤還本息時，債務人即喪失期限利益，視為全部到齊，應償還全部借款、利息，及至清償日止逾期在6個月以內部分，按約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，按約定利率百分之20計付違約金。被告迄今尚欠原告241,284元，及利息、違約金未償，迭經催告，被告均置之不理，爰提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據原告提出金融監督管理委員會函影本、個人信用貸款申請書影本、約定條款影本、交易明細表等件為證，而被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項之規定，對於原告所主張之情事，應視同自認。
㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳航代
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 1 日
書記官廖鳳美