裁判字號：臺灣新竹地方法院89年易字第334號刑事判決
裁判日期：民國89年08月25日
裁判案由：竊盜
臺灣新竹地方法院刑事判決八十九年度易字第三三四號
公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第六三八號），本院判決如左：
主文乙○○共同竊盜，累犯，處拘役五十日。
事實
一、乙○○於民國八十六年間因犯妨害自由罪，經台灣桃園地方法院判處有期徒刑三月，於八十七年二月二十日執行完畢，猶不知悔改，於八十九年一月二十四日凌晨一時三十五分許，夥同甲○○（待到案後另行審結），騎乘機車，行經新竹縣關西鎮東山里九鄰二號前，見丙○○所有之果園無人看管且並無門欄，竟基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，共同徒手摘取果園內之橘子而竊取之，嗣摘取橘子約二十台斤（約價值新台幣二百元）得手後，旋為警當場查獲。
二、案經新竹縣警察局新埔分局報告臺灣新竹地方法院檢察官偵查起訴。理由
一、右開事實、業據被告乙○○於警、偵訊及本院審理時坦白承認，互核與共同被告甲○○於警、偵訊所供情節，被害人丙○○於警訊時所指被害情節均相符合，此外，復有贓物認領保管收據一紙在卷可按，被告之自白核與事實相符，事證明確，犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪，被告與甲○○就上揭犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，皆為共同正犯，被告乙○○於民國八十六年間因犯妨害自由罪，經台灣桃園地方法院判處有期徒刑三月，於八十七年二月二十日執行完畢，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，五年以內再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑。爰審酌被告之素行、犯罪之所得尚少，犯罪之危害性尚輕、犯後坦承犯行不諱等一切情狀，量處如
主文所示之刑。又被告已竊盜得手橘子二十台斤，業據公訴意旨載明，起訴書犯罪事實欄所載「迨於尚未完全得手之際」等詞，應係誤載，併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段。刑法第二十八條、第三百二十條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
四、被告甲○○尚未到案，待到案後另行審結，併此敘明。本案經檢察官羅雪梅到庭執行職務。
中華民國八十九年八月二十五日
臺灣新竹地方法院刑事第一庭
法官滕治平右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官彭玟源中華民國八十九年八月二十五日附錄：刑法第三百二十條第一項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。