臺北高等行政法院94年度再字第107號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院94年再字第107號裁定

裁判日期：民國95年05月09日

裁判案由：勞保

臺北高等行政法院裁定
94年度再字第00107號聲請人甲○○上列聲請人因與相對人勞工保險局間勞保事件，對於本院中華民國94年2月23日93年度訴字第2169號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按「再審之訴應於30日之不變期間內提起。」、「前項期間自判決確定時起算。但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算。」為行政訴訟法第276條第1項、第2項所明定。次按，行政訴訟法第278條第1項規定：「再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」上開規定，於裁定已經確定之聲請再審準用之（行政訴訟法第283條規定參照）。又「提起再審之訴，應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，如未表明者，無庸命其補正。」行政法院（現改制為最高行政法院）67年判字第738號復著有判例。
二、本件聲請人因與相對人勞工保險局間勞保事件，不服本院民國（下同）94年2月23日93年度訴字第2169號裁定聲請再審。經查，聲請人係於94年3月7日收受原裁定，此有送達證書附於該案卷可稽，原裁定因聲請人未提起抗告，已於94年3月24日確定。聲請人聲請再審之期間，應自94年3月25日起算，因聲請人住台中市，扣除再途期間7日，原應至94年4月30日（星期六）屆滿，因是日適逢週休2日，順延至94年5月2日（星期一）屆滿，聲請人遲至94年12月1日始聲請再審，有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，顯已逾越上開法定不變期間。況聲請人亦未表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，自無從認定其聲請再審未逾30日之不變期間。故聲請人聲請再審既逾法定不變期間，其聲請為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年5月9日
第六庭審判長法官黃清光
法官陳鴻斌法官曹瑞卿上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國95年5月9日
書記官方偉皓