臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度桃簡字第629號
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 黃文華
被告 陳美文
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年5月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣105,393元，及其中新臺幣102,404元自民國112年12月11日起至清償日止，按週年利率8.75%計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知而無正當理由未到庭，依民事訴訟法第433條之3，本院職權由原告一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：
㈠被告於民國106年8月3日向原告申辦信用卡使用，依約得於特約商店持該卡以簽帳方式消費，並於每月繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期未清償，除喪失期限利益外，未清償之消費帳款應按所適用之分級循環信用週年利率計付利息（最高不超過15%），迄至112年12月10日止，被告尚積欠消費款新臺幣（下同）102,404元及利息2,989元未清償，爰依信用卡契約提起本件訴訟，聲明為：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據提出信用用卡申請書、信用卡約定條款（司促卷5至6頁）、被告信用卡消費明細、被告信用卡帳單（桃簡卷18至35頁）為證，經核與其所述相符；而被告既受合法通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀予以爭執，依法視同自認，堪信原告之主張為真正可採。
四、綜上所述，原告依信用卡契約請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
桃園簡易庭法官楊奕泠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
書記官王帆芝