臺灣高等法院臺中分院101年度聲再字第204號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院101年聲再字第204號刑事裁定

裁判日期：民國101年12月25日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定101年度聲再字第204號再審聲請人即受判決人 林雅玉 上列聲請人因詐欺案件，對於本院101年度上易字第913、914號中華民國101年10月17日第二審確定判決（原審案號：臺灣臺中地方法院100年度易字第150號；起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署100年度偵字第24116號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請；又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院81年度台抗字第17號刑事裁定意旨參照）。次按不得上訴於第三審法院之案件，其經第二審確定之有罪判決，就足生影響於判決之重要證據漏未審酌為理由而聲請再審者，應於原判決送達後20日內為之，刑事訴訟法第424條定有明文。
二、查本件再審聲請人即受判決人（下稱再審聲請人）林雅玉對於本院101年度上易字第913、914號詐欺案件之原確定判決聲請再審，未據提出原判決之繕本，揆諸上開規定，其聲請程序顯屬不合法定程式；又其據以聲請再審之刑事確定判決，再審聲請人所犯係刑法第339條詐欺罪，係屬刑事訴訟法第376條所規定不得上訴於第三審法院之案件，且該案判決已於101年10月17日確定一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，今再審聲請人遲至101年12月10日，方以刑事訴訟法第421條規定之理由，為本件再審之聲請，此有蓋在本件聲請再審狀上之本院收狀章可證，顯已逾刑事訴訟法第42
4條規定20日之不變期間，其聲請程序於法自有違背，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國101年12月25日
刑事第七庭審判長法官蔡王金全
法官楊真明法官許文碩以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官林玉惠中華民國101年12月25日