裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交易字第302號刑事判決
裁判日期：民國99年03月31日
裁判案由：業務過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審交易字第302號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第30539號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○為客運司機，係以駕駛為業務之人，於民國98年4月12日7時30分許，駕駛車牌號碼000-00號營業用大客車，沿高雄市○○區○○○路西往東方向行駛，行經三多路與和平二路口以東10公尺處，本應注意行車時應注意兩側間距，且依當時日間光線道路視距良好無障礙物等情，並無不能注意之情事，竟仍疏未注意，而為閃避左側車輛而貿然靠右，適告訴人乙○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車在甲○○右側同向行駛，雙方因而發生碰撞，致告訴人受有頭部外傷左眼周圍挫擦傷、左前臂挫擦傷、左膝部、左小腿挫擦傷、右膝挫擦傷之傷害，因認被告涉犯刑法第
284條第2項之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；第161條第
4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。次按第284條之罪，須告訴乃論，亦為刑法第
287條所明定。
三、經查，本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認係犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌，而業務過失傷害罪依上開刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成和解，告訴人並撤回本案刑事告訴，有和解書、聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸上開法之所文，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年3月31日
交通法庭審判長法官黃宗揚
法官郭任昇法官謝琬萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年3月31日
書記官張義龍