臺灣新竹地方法院111年度竹簡字第20號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年竹簡字第20號民事判決

裁判日期：民國111年03月10日

裁判案由：返還借款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決111年度竹簡字第20號原告 莊致丞 被告 蔡承致 上列當事人間返還借款事件，本院於民國111年2月24日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一一０年十二月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告先後於民國109年7月10日、109年7月26日、109年9月11日、110年1月23日分別向原告借款新臺幣（下同）20,100元、4,900元、30,000元、100,000元，合計共155,000元，然經多次催討，均未清償。嗣於110年6月8日再約定分期清償，應於每月5日清償5,000元，若再未按期清償，即視為全部到期。然嗣後被告僅清償5,000元，之後即未再依約清償，餘款150,000元即視為全部到期，應一次清償，惟經原告一再催討，被告仍置之不理。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告150,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出借據影本為證，而被告既未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付150,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年12月10日起至清償日止按年息5%計算之利息，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國111年3月10日
新竹簡易庭法官汪銘欽以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年3月10日
書記官周育瑜