臺灣新北地方法院101年度司養聲字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年司養聲字第7號民事裁定

裁判日期：民國101年06月08日

裁判案由：認可收養子女

臺灣板橋地方法院民事裁定101年度司養聲字第7號聲請人即收養人 王承宗 聲請人即被收養人 王宜森 上列聲請人聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：
主文認可王承宗（男、民國000年0月000日生、身分證統一編號：Z000000000號）於民國一百年十二月二十八日收養王宜森（女、民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為養女。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：（一）意圖以收養免除法定義務。（二）依其情形，足認收養於其本生父母不利。（三）有其他重大事由，足認違反收養目的，民法第1073條第2項、第1079條及第1079條之2分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：收養人王承宗願收養其配偶 楊豔紋 與前配偶 王豐德 所生已成年之被收養人王宜森為養女子，雙方於
100年12月28日訂立書面契約，聲請本院准予認可等語，並提出收養契約暨同意書、戶籍謄本、收養暨被收養聲請人健康檢查表、存摺影本、在職證明書、警察刑事紀錄證明等件為證。
三、經查，本件收養人與被收養人間確有收養之合意，有上開證據附卷可稽。又經本院調查及訊問之結果，本件收養並無無效或得撤銷之原因。且收養人之收養動機明確，其表示：「（問：收養動機為何。）我和被收養人已共同生活13年，之前因為法律規定收養人與被收養人年齡差距，所以無法辦理，現在已經修法」等情，有本院101年1月31日訊問筆錄附卷可參。而被收養人之生父王豐德業已與 卓秀容 另組家庭，且育有一子 王翊亘 ，本院依職權調查之戶籍資料在卷可稽，且被收養人之生母楊豔紋亦於本院審理時陳稱：「（問：為何同意本件收養？生父是否有其他子女？）是的。生父已經結婚，與其配偶另育有一名子女，生父都沒有來探視過」等語（參見本院101年1月31日訊問筆錄）。足認本件收養之成立，既非被收養人意圖免除法定扶養義務，亦無不利於本生父母之情事。聲請人聲請認可，核無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中華民國101年6月8日
家事法庭司法事務官朱曉娟